Ухвала суду № 99951578, 27.09.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/831/21

Провадження № 1-кп/0285/435/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.,

за участі секретаря Гром Л.В.,

прокурора Бенедисюк С.В.,

захисників Нагорнюк О.І., Гаврилюка І.Д. Оксенюка Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/831/21 (12020060090000880, 12020060090000915, 12018060090001311) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, укранця, громадянина України, одруженого, ФОП, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, не одруженого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України

УСТАНОВИВ:

Від адвоката Нагорнюк О.І. до суду надійшло клопотання про зняття арешту з особистого майна ОСОБА_1 та повернути йому курточку темно-синього кольору виготовлену із синтетичного матеріалу.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника просить його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання оскільки повернення речових доказів вирішується вироком суду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12020060090000880 від 03 грудня 2020 року за клопотанням старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, слідчим суддею був накладений арешт на тимчасово вилучене майно,а саме на курточку темно-синього кольору,в якій був одягнений ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 100 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Курточку темно-синього кольору виготовлену із синтетичного матеріалу - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 з забороною відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: