Рішення № 9995139, 03.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.06.2010
Номер справи
11/126-10
Номер документу
9995139
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.10р.Справа № 11/126-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Відповідач-1: фермерське господарство "ім. Шевченка", с. Копиткове, Рівненська обл.

Відповідач-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 50300,59 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Малікова О.В.-представник, довіреність від 18.01.10р.

Від відповідача-1:не з"явився.

Від відповідача-2:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 4726,94 грн., що складають суму процентів за користування товарним кредитом за договором купівлі-продажу № 800-К від 14.04.08р. та 45 573,65 грн. індексації.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнав, посилаючись на порушення позивачем вимог законодавства та договору щодо визначення ціни кожного з товарів, що підлягали поставці, в українській національній валюті (гривні), що позбавляє позивача права на нарахування товарного кредиту, індексації, пов"язаної із зміною курсу долара США до гривні.

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем отримано грошові кошти по договору згідно наданих ним накладних на поставку товарів у повному обсязі, по зазначених в цих накладних цінах в українських гривнях, ціна ж продукції в доларах в цих накладних не зазначена, а пропозиції про сплату товарного кредиту, проведення індексації в межах строку дії договору позивачем не пред"являлися.

Відповідач-2 надав письмовий відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.08р між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (Продавець) та фермерським господарством "ім. Шевченка" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 800-К.

Відповідно до умов вищевказаного договору, Продавець (позивач у даній справі) зобов"язується передати, а Покупець (відповідач-1) зобов"язується прийняти та оплатити вартість засобів захисту рослин, (надалі товар), відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього) ( п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, асортимент товару, його кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару визначаються в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід"ємною частиною даного договору.

Виконуючи умови вищезазначеного договору, позивач поставив на адресу відповідача-1 товар на загальну суму 1126164,88 грн., що підтверджується видатковими накладними № 210416/20 від 21.04.08р., № 240428/20 від 24.04.08р., № № 240429/20 від 24.04.08р., № 150724 від 15.07.08р.

Відповідно до умов договору та специфікацій до нього, оплата здійснюється наступним чином:

- в строк до 21.04.08р. та 15.07.08р. перерахувати на поточний рахунок Продавця суму попередньої оплати у розмірі, вказаному у специфікації.

- на залишок заборгованості Продавець (позивач) надає Покупцю (відповідачу-1) товарний кредит з відстрочкою платежу до 25.10.08р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по оплаті отриманого товару виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки у повному обсязі, проте з порушенням строків, встановлених в договорі, про що свідчать копії банківських виписок, залучених позивачем до матеріалів справи.

В п.7.2 договору, сторонами встановлено, що за несвоєчасне погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

Згідно наданому розрахунку позивача сума процентів за користування товарним кредитом за період з 25.10.08р по 25.12.08р. складає 4726,94 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

В п.4.6 договору сторонами встановлено, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж 2% від офіційного курсу встановленого НБУ на момент підписання договору, Покупець зобов"язаний сплатити Продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по договору.

Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0)хСП=ПСП, де:

А1 - офіційний курс долара США на дату платежу;

А0 - офіційний курс долара США на дату підписання договору;

СП - сума поточного платежу;

ПСП - проіндексована сума платежу.

Відповідно до умов договору та специфікацій до нього, оплата спірного товару повинна бути здійснена, як вже зазначалось вище, до 25.10.08р.року;

На дату підписання договору офіційний курс долара до гривні склав 5,05 грн., вартість долара до гривні на дату платежу (25.10.08р) - 5,15 за 1 долар США, тобто, різниця курсів не перевищувала встановлених в п.4.6 договору 2%, отже, у суду відсутні підстави для задоволення вимог позивача в цій частині.

15.04.08р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі Позивач ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (Відповідач-2) було укладено договір поруки № 800/1-ПОР, згідно якому Відповідач-2 (Поручитель) відповідає перед Позивачем (Кредитором) за порушення Боржником (Відповідач-1) зобов"язання по основному договору, що включає:

- погашення товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору;

- погашення суми, на яку збільшено вартість товару, у зв"язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору;

- сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами;

- сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору ( п.1.1 договору поруки).

В п.1.4 договору поруки сторонами встановлено, що Поручитель (відповідач-2) відповідає солідарно та у повному обсязі по зобов'язвнням Боржника (відповідача-1) перед Кредитором (позивачем) по основному договору ( купівлі-продажу № 800-К від 14.04.08р.). При цьому Кредитор (позивач) має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-якого окремо.

В п.4.1 договору поруки сторонами встановлено, що за порушення зобов'язання Боржником (відповідачем-1), Кредитор (позивач) має право, на власний вибір направити Поручителю (Відповідач-2) письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до Поручителя позов.

В п.8 1 договору поруки, сторони встановили, що цей договір набирає чинності з дати його підписання на діє протягом 4-х (чотирьох) років.

Відповідно до ст 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

З огляду на викладене сума процентів за користуванн товарним кредитом підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з фермерського господарства "ім. Шевченка", (35720, вул.Шкільна,9, с. Копиткове, Здолбунівський р-н, Рівненська область, р/р 260058038 в РОТ РБ "Аваль" м.Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 25320585) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, р/р 26008001300163 в ВАТ "Актабанк" м.Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 34985633) 4726,94 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять шість гривень) 94 коп. процентів за користування товарним кредитом, 472,69 грн. (чотириста сімдесят дві гривні ) 69 коп. держмита, 22,18 грн. (двадцять дві гривні ) 18 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

09.06.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 9995139 ?

Документ № 9995139 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9995139 ?

Дата ухвалення - 03.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9995139 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9995139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9995139, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 9995139, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9995139 відноситься до справи № 11/126-10

Це рішення відноситься до справи № 11/126-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9995122
Наступний документ : 9995142