Рішення № 9995063, 02.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.10р.Справа № 32/121-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр», м. Тернопіль

До: Приватне підприємство «Капітал-інвест і КО», м. Кривий Ріг

Про : стягнення 12180, 70 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Сталь-Центр»(позивач) звернувся з позовом до Приватного підприємства «Капітал-інвест і КО» (відповідач) про стягнення 12 180, 70 грн. –попередньої оплати. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків з поставки металопрокату відповідно до усного договору (домовленості) між сторонами. Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, а клопотав про розгляд справи за його відсутності.

ПП «Капітал-інвест і КО»( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 11.05.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.24; та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом, а.с.25). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

09.12.09р. ТОВ «Сталь-Центр»(позивач) проведено оплату за металопрокат на користь ПП «Капітал-інвест і КО»(відповідач) згідно рахунку-фактури №08/12-01 від 08.12.09р. на суму 31000, 00 грн.(а.с.5, 6).Отримавши від позивача вищезазначені грошові кошти , відповідач за накладною №08/12-01 від 08.12.09р. здійснив на корить позивача поставку лише частини металопрокату на суму 18 819, 22 грн. ( а.с.4 ). Таким чином згідно з розрахунком та актом звірки розрахунків станом на 11.05.10р. заборгованість відповідача за не поставлений металопрокат станом на час прийняття рішення у справі складає 12 180, 90 грн.

Направлену на адресу відповідача 26.01.10р. лист-вимогу (а.с.8) про оплату боргу (залишку попередньої оплати за металопрокат) в розмірі 12180, 90 грн. відповідач залишив без розгляду. На час прийняття рішення у справі жодних доказів погашення заборгованості перед позивачем , або поставки на його користь додаткової продукції відповідачем не надано.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Згідно з ч.2. ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст..181 ГК України; ст.ст.525, 526, 530 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

. Стягнути з відповідача –Приватного підприємства «Капітал-інвест і КО» ( 50081, м. Кривий Ріг, вул. Елеткрозаводська, 11 кв. 20; код ЄДРПОУ 35600780) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр»( 49010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28; код ЄДРПОУ 35219129): 12180, 70 грн. – заборгованості;121, 81 грн. –витрат на сплату держмита; та 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.