Рішення № 99949000, 18.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4879/21

Категорія 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «КПФ «Зоря» звернулося до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами, що надавалися позивачем. Станом на 30.03.2021 ОСОБА_1 по даним обліку має заборгованість з квартплати та комунальним послугам у сумі 34 915,79 грн. На порушення вищезазначених вимог законодавства відповідач не виконує свої обов`язки щодо своєчасної сплати житлово-комунальних послуг, незважаючи на надані послуги та щомісячні рахунки. Листом ПрАТ «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» за вих. № 274 від 11.11.2020 повідомляло про необхідність погашення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути з відповідача по справі заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 34 915,79 грн. на користь позивача., а також судові витрати по справі.

Ухвалою від 27.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленийвідповідно до вимог закону, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної ради народних депутатів від 13.03.1989 № 139 житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстрований за ВО «Зоря». На даний час балансоутримувачем вказаного будинку по вул. Межовій, є ПрАТ «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» (надалі - Позивач), як правонаступник ВО «Зоря».

Згідно з розрахунків, наданих позивачем, вбачається, що відповідач не сплачував за надані йому житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим, у них утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 34 915,79 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача необхідно стягнути на користь ПрАТ «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» заборгованість за спожиті послуги в розмірі 34 915,79 грн, а також 2 270,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 34 915 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Приватне акціонерне товариство «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» (адреса місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Лугова, буд. 1-а, код ЄДРПОУ - 02470684);

- відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Д. В. Петров