
Справа № 643/13413/21
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
22.07.2021 до Московського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 була подана до суду заява про забезпечення позову.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2021 вищевказана позовна заява ОСОБА_1 направлена за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Крім того, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2021 заява ОСОБА_1 про забезпечення позову направлена за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Ураховуючи те, що місцезнаходженням відповідача - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» є адреса: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, яка згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва та України відноситься до території Дніпровського районного суду міста Києва, судом прийнято рішення про направлення за підсудністю справи до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2021 позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом із додатками направлена за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Дніпровського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва(02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В. Петров
Судове рішення № 99948998, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/13413/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: