Рішення № 9994852, 02.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.10р.Справа № 35/130-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради

"Аульський водовід", смт. Кринички, Криничанський район

Дніпропетровська область

про стягнення 17 455 731,88 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Денисенко Н.М., юристконсульт, дов. № 360 від 20.04.2010р.

Від відповідача: Воздвиженський О.Л., представник, дов. б/н від 20.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за спожиту активну електричну енергію - 16 839 503,58 грн, борг за реактивну електричну енергію - 96 416,42 грн, 3% річних - 52 506,92 грн, інфляційні втрати - 108 507,69 грн, пеню - 358 797,27 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 103/9 від 11.05.2007р.

Заявою від 20.05.2010р. Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з Відповідача борг за спожиту активну електричну енергію - 14 126 503,58 грн, борг за реактивну електричну енергію - 96416,42 грн, 3% річних - 100 518,46 грн, інфляційні втрати - 223322,02 грн, пеню - 1 222 974,53 грн з тих же підстав.

Представник Позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, представник відповідача в судовому засіданні проти вимог заперечував, підстави своїх заперечень не навів.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" –енергопостачальник (надалі позивач) та Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід»- споживач (надалі відповідач) було укладено Договір з додатками №103/9 від 11.05.2007р. про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2007р. та який відповідно до п. 9.8.1. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Відповідно до умов договору позивач в спірний період грудень 2009р.- лютий 2010р. включно здійснив постачання електроенергії відповідачу на загальну суму 16989503,58 грн, а саме в грудні 2009р. –на 5686400,62 грн, січні 2010р. –5871553,04 грн, в лютому 2010р. –на 5431549,92 грн, що підтверджується звітами відповідача про спожиту електроенергію, рахунками на оплату №7514 від 31.12.2009р., №7801 від 31.01.2010р., №124 від 28.02.2010р. та не спростовано відповідачем, тобто позивач виконав свої зобов’язання за договором.

Згідно п. 4 додатку №3 до Договору «Порядок розрахунків»відповідач повинен здійснити попередню оплату та остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці протягом п’яти банківських днів з дати отримання остаточного рахунку від позивача.

Відповідно до 2.3.4. договору споживач зобов’язаний також здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії відповідно до Додатку №9 до договору «Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії», згідно п. 14 якого оплата повинна здійснюватися протягом п’яти банківських днів з дати отримання остаточного рахунку від позивача. Плата за перетікання реактивної електроенергії в спірний період складає 96416,42 грн, що підтверджується звітами відповідача про спожиту електроенергію, рахунками на оплату №7514/1 від 31.12.2009р. –на 24530,59 грн, №7801/1 від 31.01.2010р. –на 24439,58 грн, №124/1 від 28.02.2010р. –на 47446,25 грн.

Позивач направив на адресу відповідача вище вказані рахунки, що підтверджується реєстром виданих рахунків, дата вручення відповідно 12.01.2010р., 10.02.2010р. та 10.03.2010р.

В порушення своїх зобов’язань за договором відповідач за спожиту активну електроенергію розрахувався частково в сумі 2863000,00 грн, заборгованість становить: за грудень 2009р. –5596400,62 грн, за січень 2010р. –3098 553,04 грн, за лютий 2010р. –5431549,92 грн, а всього 14126503,58 грн, за реактивну електроенергію оплат не здійснював, заборгованість становить 96416,42 грн. Вказане підтверджується розрахунком позивача від 11.05.2010р. та не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 20.01.2010р. по 18.05.2010р. становлять - 100518,46 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за лютий - березень 2010р. - 212 596,58 грн. В решті вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат –10725,44 грн задоволенню не підлягають, оскільки при їх розрахунку не враховано час виникнення у відповідача зобов’язання щодо оплати з врахуванням дати вручення рахунків та застосовано індекс інфляції за січень 2010р., в той час як порушення настало лише 20.01.2010р.

Умовами п. 4.2.1. договору за несвоєчасне виконання зобов’язань щодо оплати спожитої електроенергії передбачена сплата пені в розмірі 0,1% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів з 20.01.2010р. по 18.05.2010р. становить 686876,13 грн. Позивачем не враховано обмеження розміру пені, встановлено договором та законодавством, розраховано пеню, виходячи з 0,1% за кожний день прострочення платежу, тому його вимоги щодо стягнення пені в сумі 536098,40 грн не відповідають умовам договору та судом відхиляються.

Відповідачем не заявлялося клопотання в порядку ст. 233 Господарського кодексу України з наведенням об’єктивних підстав порушення зобов’язання та доказів на їх підтвердження, тому у суду відсутні підстави для зменшення розміру неустойки.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі заборгованості за активну електричну енергію –14126503,58 грн, заборгованості за реактивну електричну енергію - 96416,42 грн, 3% річних –100518,46 грн, інфляційних втрат – 212596,58 грн, пені –686876,13 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 75, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 610, 612, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 275-277 Господарського кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід»- 52300, смт. Кринички Криничанський район Дніпропетровська область, вул. Будівельників,5, код ЄДРПОУ 34621490 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" –49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034 на п/р зі спеціальним режимом використання №260323061238 у Дніпропетровському обласному відділенні Ощадбанку України, МФО 305482 борг за активну електричну енергію –14126503,58 грн (чотирнадцять мільйонів сто двадцять шість тисяч п’ятсот три грн 58 коп) та на п/р 260023031238 у Дніпропетровському обласному відділенні Ощадбанку України, МФО 305482 –заборгованість за реактивну електричну енергію - 96416,42 (дев’яносто шість тисяч чотириста шістнадцять грн 42 коп), 3% річних –100518,46 грн (сто тисяч п’ятсот вісімнадцять грн 46 коп), інфляційні втрати –212596,58 грн (двісті дванадцять тисяч п’ятсот дев’яносто шість грн 58 коп), пеню –686876,13 грн (шістсот вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят шість грн 13 коп), витрати по сплаті державного мита – 24607,50 грн (двадцять чотири тисячі шістсот сім грн 50 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 227,74 грн (двісті двадцять сім грн 74 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його прийняття та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова