Ухвала суду № 99946119, 16.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7461/13-ц

Провадження № 6/161/612/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань – Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Акціонерне товариство «УкрСиббанк», провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 30.07.2021 між ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір про припинення зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту №11398634000 від 26.09.2008, відповідно до якого останні вирішили припинити зобов`язання шляхом заміни первісного зобов`язання новим в порядку ст.604 ЦПК України.

Відповідно до укладеного договору сторони домовились, що первісне зобов`язання у сумі 261 132,99 грн. кредитної заборгованості, 12 151,02 грн. пені та 2 732,84 грн. судового збору, заміняється новим, обсяг якого визначили у розмірі 1 000 грн., який позичальники зобов`язались сплатити кредитору в строк до 15.08.2021 включно. З дати виконання позичальниками зобов`язань, сторони погодили, що такі зобов`язання позичальників та договори поруки, а також іпотека за іпотечним договором від 06.09.2008 вважатимуться припиненими, а стягувач втрачає право на пред`явлення до примусового виконання до органів ДВС виконавчого листа.

Вказують також, що зобов`язання за кредитним договором були припинені 09.08.2021 у зв`язку із повним виконанням умов договору від 30.07.2021.

У зв`язку із вищенаведеним, просять визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчі листи №161/7461/13-ц видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області 14.01.2014 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судового збору на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Заявники в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені судом про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника стягувача (нового кредитора) ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності стягувача, заяву визнає та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.01.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 261132,99 грн., пені у розмірі 12151,02 грн. та по 910,95 грн. судового збору з кожного на користь ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.94-96).

В силу дії ч.1 ст.504 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Зокрема, ч.1 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з копії Договору про припинення зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту №11398634000 від 26.09.2008, укладеного між ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.07.2021, сторони дійшли згоди припинити зобов`язання за Кредитним договором №11398634000 від 26.09.2008 , укладеним між ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого у зобов`язання є ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» на підставі Договору факторингу №23/03/2021 від 23.03.2021.

Згідно п.п.6-7 Договору, первісне зобов`язання у розмірі 261 132,99 грн. кредитної заборгованості, 12 151,02 грн. пені та 2 732,84 грн. судового збору, яке підлягає стягненню за заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2013 у справі №161/7461/13-ц (на виконання якого видано виконавчі листи 14.01.2014), заміняється новим зобов`язанням, обсяг якого визначено у розмірі 1 000 грн., який позичальники зобов`язуються сплатити кредитору в строк до 15.08.2021 включно.

За п.п.9-15 Договору, сторони дійшли згоди про те, що з дати виконання позичальниками зобов`язань, сторони погодили, що такі зобов`язання позичальників та договори поруки, а також іпотека за іпотечним договором від 06.09.2008 вважатимуться припиненими, а стягувач втрачає право на пред`явлення до примусового виконання до органів ДВС виконавчого листа (а.с.227).

Згідно копії квитанції №2 від 09.08.2021 ОСОБА_1 сплатив обумовлену сторонами в Договорі від 30.07.2021 суму коштів у розмірі 1000 грн., шляхом безготівкового перерахунку на рахунок стягувача (а.с.228).

У відповідності до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Зокрема, матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Окрім того, стягувач (новий кредитор) не заперечує щодо задоволення заяви та визнає її у повному обсязі.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, виконавчі листи №161/7461/13-ц видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області 14.01.2014 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судового збору на користь ПАТ «УкрСиббанк» слід визнати такими, що не підлягають до виконання, а тому заява ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №161/7461/13-ц видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області 14 січня 2014 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 21.09.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк