Рішення № 9994581, 01.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.06.2010
Номер справи
20/89-10
Номер документу
9994581
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.10р.Справа № 20/89-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №7 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1366 грн. 94 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Куличенко Н.В., довіреність № б/н від 31.03.10р.;

Від відповідача: Захаркевич О.Л., довіреність № 276 від 07.05.2010р.;

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вх. №8624 від 20.05.10р.) основний борг у сумі 1198,65 грн. та судові витрати.

Представник відповідач надав відзив, в якому визнає заборгованість перед позивачем та зазначає що є бюджетної організацією і має можливість провести оплату за надані послуги тільки згідно рішення суду.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2008 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (орендодавець) та відповідачем Дніпропетровською обласною державною телерадіокомпанією (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна №693-33, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування частину нерухомого майна РРС-19Б –антенно-місця, розташованого за адресою: с. Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, для встановлення 1 антенно-фідерного пристрою для організації телевізійного каналу на м. Павлоград.

На виконання умов договору, позивач передав, а відповідач прийняв вище зазначене майно, що підтверджується актом приймання –передачі майна від 09.04.2008р.

Відповідно п.3.1. договору відповідач зобов’язався перераховувати орендну плату на рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов’язання щодо оплати орендної плати за грудень 2008року , у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 1198,65 грн.

15.07.2009р. позивач направив відповідачу претензію № 715 від 14.07.2009р. з проханням оплатити борг, яку відповідач отримав 30.07.2009р. та залишив без відповіді.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 1198,65 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, б.3, код ЄДРПОУ 23364213, р/р 35211013000260, 35221014000260 банк ГУДКУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №7 „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 16479714, р/р №26002033950100 в ДОД ПАТ „Райффазен Банк Аваль”, МФО 305653) – 1198 (одну тисячу сто дев’яносто вісім) грн. 65 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

28.05.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9994581 ?

Документ № 9994581 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9994581 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9994581 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9994581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9994581, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 9994581, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9994581 відноситься до справи № 20/89-10

Це рішення відноситься до справи № 20/89-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9994580
Наступний документ : 9994583