Рішення № 9994580, 01.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.10р.Справа № 11/108-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Практик Плюс" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" м.Кривий Ріг

про стягнення 31 872,29 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Полонський Р.В. довіреність від 03.02.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 31 932,77 грн., що складають заборгованість за поставлену продукцію на підставі договору № 53т від 01.01.2007р. за видатковими накладними №№ 1/23-1 від 23.01.07р., 4/2-1 від 02.04.07р., 5/15-1 від 15.05.07р., 7/18-1 від 18.07.07р., 8/15-3 від 15.08.07р., 11/6-1 від 06.11.07р., 11/13-3 від 13.11.07р., 12/20-1 від 20.12.07р., 1/21-1 від 21.01.08р., 2/1-1 від 01.02.08р., № 3/25-3 від 25.03.08р., 4/4-2 від 04.04.08р., ;/24-3 від 24.04.08р., 5/22-1 від 22.05.08р., 6/27-1 від 27.06.08р., 6/27-5 від 27.06.08р., 7/16-2 від 16.07.08р., 8/4-3, 8/4-6 від 04.08.08р., 8/11-1 від 11.08.08р., 9/2-1 від 02.09.08р., 9/11-3 від 11.09.08р., 10/9-2 від09.10.08р., 10/27-2 від 27.10.08р., 10/29-2 від 29.10.08р., 11/11-2 від 11.11.08р., 12/10-2 від 10.12.08р., 1/14-3 від 14.01.09р., 1/16-1 від 16.01.09р., 3/18-1 від 18.03.09р., 3/18-2 від 18.03.09р., 538,05 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

27.04.10р від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, останній просить стягнути 31 872,29 грн. збитків.

Вищевказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.12.2009р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.07р. між сторонами укладено договір № 53Т, згідно якого Постачальник ( позивач у даній справі ) зобов'язався в обумовлені договором строки поставити та передати у власність, а Покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору ( п.1.1 ).

Відповідно до п.1.2 товаром даного договору є товар, вказаний в Специфікації Постачальника ( в подальшому Специфікація), яка узгоджується з покупцем та підписується сторонами. Специфікація узгоджується сторонами в установленій формі ( Додаток № 1 до даного договору) та є його невід"ємною частиною.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними №№ 1/23-1 від 23.01.07р., 4/2-1 від 02.04.07р., 5/15-1 від 15.05.07р., 7/18-1 від 18.07.07р., 8/15-3 від 15.08.07р., 11/6-1 від 06.11.07р., 11/13-3 від 13.11.07р., 12/20-1 від 20.12.07р., 1/21-1 від 21.01.08р., 2/1-1 від 01.02.08р., № 3/25-3 від 25.03.08р., 4/4-2 від 04.04.08р., ;/24-3 від 24.04.08р., 5/22-1 від 22.05.08р., 6/27-1 від 27.06.08р., 6/27-5 від 27.06.08р., 7/16-2 від 16.07.08р., 8/4-3, 8/4-6 від 04.08.08р., 8/11-1 від 11.08.08р., 9/2-1 від 02.09.08р., 9/11-3 від 11.09.08р., 10/9-2 від09.10.08р., 10/27-2 від 27.10.08р., 10/29-2 від 29.10.08р., 11/11-2 від 11.11.08р., 12/10-2 від 10.12.08р., 1/14-3 від 14.01.09р., 1/16-1 від 16.01.09р., 3/18-1 від 18.03.09р., 3/18-2 від 18.03.09р. на загальну суму 73 810,50 грн.

В п.4.3 договору, сторонами встановлено, що Покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника за період - одна календарна неділя на протязі 14-ти банківських днів з дня закінчення календарної неділі, за яку здійснюється оплата.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, а частково дійснив повернення товару на загальну суму 41 938,21 грн.

Невиконання відповідачем умов договору щодо оплати реалізованого товару, істотні зміни обставин, викликані кризою банківської системи, стали підставою для реалізації позивачем, передбаченої умовами договору (п.11.3) можливості, дострокового розірвання спірного договору, шляхом письмового повідомлення другої сторони, за 30 календарних днів, яке було надіслане на адресу відповідача 09.04.10 ( арк.справи № 75).

В зазначеному вище повідомленні позивач сповістив відповідача про дострокове припинення дії договору № 53т, при цьому останній пропонував здійснити оплату реалізованого товару, повернути нереалізований товар, або сплатити його вартість.

Доказів перерахування грошових коштів в сумі 31 872,29 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

Зазначена вище сума є збитками для позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з частиною першою ст.225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення включаються: вартість втраченого, пошкоджено або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (Штрафні санкції сплачені іншим суб’єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо) понесені стороною , яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов’язання другою стороною.

Оскільки відповідач, після припинення дії договору не здійснив розрахунки на суму 31 872,29 грн., вказана сума підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526, Цивільного кодексу України, 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, вул.Соборна,4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/р 26000304290101 в КФ "ТАС-Комерцбанк", МФО 307190; р/р 26001041006703 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164; 26001053504619 в Приватбанк" м.Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 34684304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Практик Плюс" (03049, м.Київ, вул.Шовкуненко,4, оф.12, р/р 2600651201 в ВАТ "РайффайзенБанк "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 34189062) 31 872,29 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні) 29 коп. збитків, 318,72 грн. (триста вісімнадцять гривень) 72 коп. держмита, 231,65 грн. (двісті тридцять одна гривня) 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

01.06.10р.