Ухвала суду № 99944008, 28.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-5512/11

Провадження № 6/947/558/21

УХВАЛА

28.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому листі №2-5512/11, виданому 05.02.2014 року Київським районним судом міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому листі №2-5512/11, виданому 05.02.2014 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення грошових коштів за кредитним договором укладеним між ПАТ «УкрСоцбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.08.2021 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання призначене на 28.09.2021 року заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Одночасно заявником у поданій до суду заяві зазначено, що він заявлені вимоги підтримує та просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

Крім того, судом враховується, що згідно з ч.3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні 28.09.2021 року за відсутності сторін по справі за наявними в ній матеріалами, з метою дотримання строків розгляду справи.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №2-5512/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2012 року, з урахуванням ухвали Київського районного суду міста Одеси від 02.07.2013 року про виправлення описки, позов Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21753123) заборгованість за кредитним договором № 260-PBD від 22.02.2007 року в сумі 182908,51 доларів США, що становить на день проведення розрахунку заборгованості станом на 06.06.2011 року 1458421 грн. із розрахунку 797 грн. 35 коп. зап 100 доларів США і складається з:

- заборгованості по поверненню кредиту - 132223,32 доларів США, що складає 29684 грн. 78 коп.

- заборгованості по сплаті процентів з врахуванням підвищеної облікової ставки 32030,67 доларів США, що складає 255396 грн. 54 коп.

- заборгованості за кредитним договором, що стягується достроково 147154,91 доларів США, що складає 1173339 грн. 60 коп.

та штрафу в сумі 25942 грн. 26 коп. , а всього заборгованість за загальну суму 1484363 грн. 26 коп. (1458421 + 25942,26)

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне-забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн. –по 910 грн. з кожного.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2014 року поновлено ПАТ «УніКредит Банк» процесуальний строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Київським райсудом м. Одеси 05.02.2014 року на виконання судового рішення, ухваленого 28 травня 2012 року по справі 2-5512/11 за позовом ПАТ “УніКредит Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також судом встановлено, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб вбачається, що 03.12.2019 року діяльність АТ «Укрсоцбанк» припинено, номер запису 10681120104002827 та правонаступником є зареєстрована юридична особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Згідно зі статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року, протокол №1/2019, та погодженого Національним Банком України 26.11.2019 року, АТ «Альфа-Банк» був створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником у тому числі до всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.), рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 р.), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який в свою чергу змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»; на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

З вказаного Статуту також встановлено, що АТ «Укрсоцбанк» був правонаступником усіх прав та зобов`язань зокрема – Публічного акціонерного товариства «УНІКРЕДИТ БАНК» (код 21753123), на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (протокол №3 від 02.12.2013 року) та рішення єдиного акціонера ПАТ «УНІКРЕДИТ БАНК» (№4/12/2013 від 02.12.2013року), якими був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого до ПАТ «Укрсоцбанк» були передані все майно, майнові права та обов`язки, активи та капітал ПАТ «УНІКРЕДИТ БАНК», який, у свою чергу, був правонаступником (на підставі рішення Загальних Зборів Акціонерів від 24.11.2010 року, протокол №3 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви)) усіх прав та обов`язків ВАТ УніКредит Банк, який, в свою чергу був правонаступником усіх прав та обов`язків: АКБ «ХФБ Банк Україна» та банку депозитно-Кредитний (Україна) ЛТД у м. Луцьку.

На підставі викладеного вбачається, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником за усім майном, правами і зобов`язаннями АТ «Укрсоцбанк», який є правонаступником за усім майном, правами і зобов`язаннями Публічного акціонерного товариства «УНІКРЕДИТ БАНК».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відбулась реорганізація позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», який є правонаступником за усім майном, правами і зобов`язаннями Публічного акціонерного товариства «УНІКРЕДИТ БАНК», шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», а також беручи до уваги положення норм ст.512 ЦК України, суд вважає заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні обґрунтованою та підлягаючою до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерного товариства «УніКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21753123) на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. В. Васильківська, будинок 100) до відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-5512/11, виданим 05.02.2014 року Київським районним судом м. Одеси на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 травня 2012 року по справі 2-5512/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.