Рішення № 9994319, 31.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 35/163-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничої компанії

"ГИДРОТРАНСМАШ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційної

компанії "ГЕРМЕС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5977,00 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Данильченко П.В., директор, довідка з ЄДРПОУ, АБ № 036507

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг –5977,00 грн, посилаючись на те, що Відповідач поставив йому трубу 245*70 ДСТУ 8732 у кількості 1,150 тон за ціною 8083,33 грн. та лист г/к 38*2450*1400 ст.3 у кількості 0,840 тон вартістю 5000,00. Позивач вартість поставленого товару сплатив, а потім повернув частину товару Відповідачу в зв`язку з тим, що труба не відповідала державному стандарту. Відповідач товар назад отримав, але сплачені Позивачем кошти не повернув.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначив, що борг не сплачено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений (поштове повідомлення від 12.05.2010р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвести-ційна компанія "ГЕРМЕС" (надалі Відповідач) надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково –виробничій компанії "ГИДРОТРАНСМАШ" (надалі Позивач) рахунок –фактуру №СФ –0000584 від 05.10.2009р. на суму 16195,00 грн для оплати товару: труби 245*70 ДСТУ 8732 у кількості 1,150 тон за ціною 8083,33 грн та листа г/к 38*2450*1400 ст.3 у кількості 0,840 тон за ціною 5000,00 грн.

Позивач сплатив на користь Відповідача вартість поставленого товару - 16195,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3675 від 07.10.2009р.

Видатковою накладною (повернення) №00-0000003 від 09.11.2009р. Позивач повернув Відповідачу товар (трубу 245х70 в кількості 1140 кг) на суму 11058,00 грн у зв`язку із тим, що вона не відповідала державному стандарту 8732, яка була прийнята відповідачем, про що наявний його підпис на вказаній накладній та печатка. Тобто, фактично відповідачем не була поставлена труба 245х70 в кількості 1140 кг, яку позивач оплатив платіжним дорученням №3675 від 07.10.2009р.

Відповідач гарантував повернення грошових коштів протягом двох банківських днів після повернення труби 245х70, що підтверджується його листом № 26/10/9 від 26.10.09р.

18.11.2009р. Відповідач перерахував Позивачу частину вартості поверненого товару в сумі –5058,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 18.11.2009р. Таким чином, залишок неповернених коштів складає 6000,00 грн.

31.12.2009р. між Позивачем та Відповідачем було складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків, який підтверджує залишкову заборгованість Відповідача перед Позивачем в сумі 5977,00грн.

Фактично між сторонами склалися відносини постачання товару та відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

01.02.2010р. Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія за вих. №15/02 про повернення в десятиденний строк заборгованості в сумі 5977,00 грн.

Листом № 26/02-1 від 26.02.2010р. Відповідач повідомив Позивача, що сплатить суму боргу в строк до 01.06.2010р. в зв`язку із фінансовим станом підприємства, чим підтвердив отримання претензії Позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати йог виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, тобто відповідач повинен був повернути грошові кошти до 10.02.2010р.

Відповідач зобов’язання щодо повернення грошових коштів Позивачу не виконав. Заборгованість становить 6000,00 грн, та підлягає стягненню з відповідача в межах заявленої суми 5977,00 грн, що підтверджується Позивачем та не спростовано Відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційної компанії "ГЕРМЕС" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 16, код ЄДРПОУ 35933460 (р/р не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково – виробничої компанії "ГИДРОТРАНСМАШ" - 83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 7 (поштова адреса –83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 57), код ЄДРПОУ 31205704 (р/р не відомі) борг – 5 977,00 грн (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім грн 00 коп), витрати по сплаті державного мита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 27.05.2010р.