Рішення № 9994324, 31.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 35/143-10 За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в інтересах Держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі

Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж,

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛІДЕР ПЛЮС",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 10 818,26 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: Дидюк Н.О., прокурор відділу прокуратури області, посв. № 32 від 10.03.2009р.

Від позивача: Колісник Л.П., юристконсульт 1 категорії, дов. б/н від 17.05.2010р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача вартість не облікованої електричної енергії - 10 818,26 грн, посилаючись на порушення Відповідачем правил користування електричною енергією та акти про такі порушення Б№ 003377 від 14.04.09р., Б№ 004674 від 28.12.09р., Б№ 004755 від 25.12.09р.

Прокурор підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник Позивача вимоги прокурора підтримав, вказав, що Відповідач частково сплатив борг за актами.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи – це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності – місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію від 25.04.2008р. місцезнаходження відповідача - м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, буд. 27. За цією адресою і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008р. представниками позивача була здійснена перевірка дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією (надалі Правила), про що складено акт №Б000218. Перевіркою встановлено підключення електроприймачів до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації (бездоговірне користування електричною енергією) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, 27.

14.04.2009р. представниками позивача знову була здійснена перевірка дотримання відповідачем Правил та складено акт №Б003377. Перевіркою встановлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації та без внесення доповнення в договір про постачання електричної енергії № 700192 від 09.06.2008р.

На підставі акту №Б003377 про порушення Правил був складений Протокол №331 засідання комісії по розгляду акта про порушення Правил споживачем – юридичною особою, в якому був зроблений висновок, що споживач на об`єкті вул. Погребняка, 27 (житловий будинок 1,2 секція) порушив Правила шляхом самовільного підключення без дозволу ЕПО з метою безоблікового користування електричною енергією. Площа перерізу проводу (кабелю), яким виконано самовільне приєднання

АВВГ 3*16+1*10 (два кабелі), АВВГ 3*25+1*16 –1 секція

АВВГ3*16+1*10 (два кабелі), АВВГ 3*25+1*16 –2 секція

Сила струму навантаження електроустановки на момент перевірки: 1 –секція –3 А (освітлення), 2 - секція –3 А (освітлення), потужність ліфта 3,55 кВт, та прийнято рішення про нарахування плати за спожиту електроенергію за період з 24.09.2008р. по 14.04.2009р.

На підставі акту про порушення та протоколу засідання комісії позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 24.09.2008р. по 14.04.2009р. та на оплату її направив відповідачу рахунок №700192/4/1 від 05.05.2009р. на суму 9131,08 грн.

25.12.2009р. при проведенні чергової перевірки представниками Позивача було встановлено факт самовільного підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації за адресою м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, 27 (2-й під`їзд), який зафіксовано в складеному акті Б№004674 від 25.12.2009р. На підставі цього акту був складений Протокол №367/4 від 06.01.2010р. засідання комісії по розгляду акта про порушення Правил споживачем – юридичною особою, в якому був зроблений висновок, що площа перерізу проводу кабелю, яким виконано самовільне приєднання ВВГ 3*10+1*8 мм2 (відкрито), токове навантаження на момент технічної перевірки ф.А=5,5А, ф.В=4,5А, ф.С=5,1А, та прийнято рішення про нарахування плати за спожиту електроенергію за період з 15.04.2009р. по 13.07.2009р. та з 13.07.2009р. по 25.12.2009р.

На підставі акту про порушення та протоколу засідання комісії позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 15.04.2009р. по 25.12.2009р. та на оплату її направив відповідачу рахунок № 700192/БN004674/1 від 12.01.2010р. на суму 876,48 грн.

25.12.2009р. при проведенні чергової перевірки представниками Позивача було встановлено факт самовільного підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації за адресою м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, 27 (1-й під`їзд), який зафіксовано в складеному акті Б№004755 від 25.12.2009р. На підставі цього акту був складений Протокол №367/5 від 06.01.2010р. засідання комісії по розгляду акта про порушення Правил споживачем – юридичною особою, в якому був зроблений висновок, що площа перерізу проводу кабелю, яким виконано самовільне приєднання ВВГ 3*10+1*8 мм2 (відкрито), токове навантаження на момент технічної перевірки ф.А=4,7А, ф.В=5,1А, ф.С=4,8А, та прийнято рішення про нарахування плати за спожиту електроенергію за період з 15.04.2009р. по 13.07.2009р. та з 13.07.2009р. по 25.12.2009р.

На підставі акту про порушення та протоколу засідання комісії позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 15.04.2009р. по 25.12.2009р. та на оплату її направив відповідачу рахунок № 700192/БN004755/1 від 12.01.2010 р. на суму 810,70 грн.

Сукупна сума вартості не облікованої електроенергії, виставленої Позивачем Відповідачу згідно вище зазначених рахунків становить 10818,26 грн.

Відповідач вказану суму по рахунках сплатив частково, що під-тверджується довідкою Позивача № 111/42 від 28.04.2010р. на суму 24,71 грн. (оплата здійснена 27.04.2010р.) та № 104/42 від 21.04.2010р. на суму 29,76 грн. (оплата здійснена 19.04.2010р.) та провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 54,47 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ця сума сплачена Відповідачем після звернення Позивачем із позовом до суду.

Остаточну суму заборгованості в розмірі 10763,79 грн. Відповідач до цього часу не сплатив, заборгованість підтверджується розрахунком Позивача та не спростовано Відповідачем.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України споживання електроенергії без укладення договору не допускається. Вказана норма також міститься в Правилах користування електричною енергією, згідно яких договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як встановлено перевіркою, відповідач споживав електричну енергію без укладення договору, чим порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності. В зв’язку з чим повинен сплатити позивачу вартість спожитої електроенергії.

Згідно п.1.2 Правил недоврахована електрична енергія – це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Як визначено Правилами електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Порядок розрахунку недоврахованої внаслідок порушень електроенергії встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за N562. Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ та правомірно здійснений позивачем.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 10763,79 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 275-277 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 54,47 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛІДЕР ПЛЮС" – 50025, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Погребняка, буд. 27, код ЗКПО 35748117 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж –50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, код ЗКПО 00130843 на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260325003663 у філіалі Дзержинського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072 вартість не облікованої електроенергії –10763,79 грн (десять тисяч сімсот шістдесят три грн 79 коп).

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛІДЕР ПЛЮС" –50025, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Погребняка, буд. 27, код ЗКПО 35748117 (р/р невідомі) в доход державного бюджету державне мито –108,18 грн (сто вісім грн 18 коп) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей же термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 28.05.2010р.