Рішення № 9993944, 07.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2010Справа №2-23/5630-2009 За позовом ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», м.Алушта, с.Кіпарисне

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_4, представ. за довір. № по реєстру 1942 від 07.10.2009р.

Від відповідача Дішко О.К., представ. за довір. б/н від 02.10.2009р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобовязання провести державну реєстрацію змін до установчих документів товариства у звязку із виходом ОСОБА_2 зі складу учасників товариства. Також позивач просить стягнути вартість частки чистих активів, пропорційну її частці в статутному капіталі ТОВ «Скінія Тур», а у разі відсутності грошових коштів в розмірі 25% вартості його чистих активів, зобовязати ТОВ «Скінія Тур» передати частку майна в натурі.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02.11.2009р. провадження у справі зупинено у звязку із призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Кримському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. На вирішення експерта поставлено питання: 1) визначити вартість частки чистих активів ТОВ «Скінія Тур», що відповідає частці ОСОБА_2 у статутному капіталі зазначеного товариства на момент її виходу з товариства (16.06.2008 р.).; 2) визначити вартість частки чистих активів ТОВ «Скінія Тур», що відповідає частці ОСОБА_2 у статутному капіталі зазначеного товариства; 3) чи можливо змінити сплату частки вартості майна ТОВ «Скінія Тур» переданням майна в натурі; 4)надати можливі варіанти розділу в натурі.

26.05.2010р. до Господарського суду АР Крим надійшов висновок експерта №2999 від 18.05.2010р.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 26.05.2010р. провадження у справі було поновлено.

31.05.2010р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, він просить: 1)зобовязати відповідача провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у звязку із виходом ОСОБА_2 зі складу учасників товариства; 2)стягнути вартість частини майна ТОВ «Скінія Тур» пропорційно її долі у статутному капіталі з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних в розмірі 20134379,16грн.; 3) стягнути з відповідача судові витрати; 4) стягнути з відповідача суму, сплачену за проведення судової експертизи. Решту позовних вимог просить залишити без розгляду.

В судовому засіданні 07.06.2010р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з позовними вимогами, просить провадження у справі припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

Встановив :

Як вбачається з п.4.4 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 18.12.2006р. протокол №9/1, для забезпечення діяльності товариства утворено статутний капітал у розмірі 2954400,00грн., що належить ОСОБА_2 - або 738600,00грн., або 25 % від розміру статного капіталу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона МК» - 2245800,00грн., або 75% від розміру статутного капіталу.

16.05.2008 року ОСОБА_2 звернулася до Загальних зборів ТОВ «Скінія Тур» із заявою про вихід з ТОВ «Скінія Тур» 16.06.2008р. та проханням сплатити її долю відповідно розміру її частки у статутному капіталі Товариства чи передати їй частку майна в натурі.

У червні 2008 року була отримана відповідь ТОВ «Скінія Тур» від 13.06.2009р., у якій було зазначено, що розгляд заяви ОСОБА_2 про вихід та сплату вартості частки майна підприємства буде вирішуватися на загальних зборах Товариства після розрахунку балансової вартості належної ОСОБА_2 частки майна ТОВ «Скінія Тур». Про дату та місце проведення загальних зборів буде повідомлено додатково.

У серпні 2008 р. генеральний директор іншого учасника Товариства - ТОВ «Крона МК» ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_2 по телефону, що загальні збори відбудуться після отримання ним згоди від засновників ТОВ «Крона МК». Але ж у зв'язку з перебуванням засновників ТОВ «Крона МК» за межами території України, загальні збори відбудуться скоріш за все у листопаді 2009р.

В листопаді ОСОБА_2 було повідомлено, що для визначення вартості частки майна, яка підлягає сплаті їй, необхідно вточнити балансову вартість майна Товариства. Оскільки балансова вартість майна буде уточнена після складання річного звіту, питання про вихід з товариства та проведення розрахунків буде розглядатися після затвердження зазначеного звіту.

На даний час питання про вихід та сплату вартості частки майна чи передання частки майна в натурі не вирішено. Загальні збори Товариства з приводу зазначеного питання не скликалися.

Згідно з п.6.4.7, 6.4.14, 6.4.15 статуту Товариства до виняткової компетенції загальних зборів Товариства належить повноваження щодо виключення учасника зі складу засновників товариства та відчуження майна на суму, що перевищує 25% статутного капіталу Товариства.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Таким чином, прийняти рішення загальних зборів можливо тільки за участю іншого учасника Товариства, якій володіє 75 % статутного капіталу.

Відповідно до ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Пункт 5.1 статуту Товариства встановлює, що учасник Товариства має право вийти з товариства, попередивши його за один місяць до виходу.

Пленумом Верховного суду України з метою забезпечення правильного та однакового застосування судами законодавства, яке регулює корпоративні відносини, були дані розяснення, викладені у постанові від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

Стаття 7 Закону України «Про господарські товариства» встановлює, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Враховуючи зазначені норми законів, моментом виходу ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» буде дата, вказана нею у своїй заяві - тобто 16.06.2008р.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у звязку із виходом ОСОБА_2 зі складу учасників товариства є обґрунтованими, засновані на нормах діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Пункт 4.9 статуту Товариства встановлює що, при виході учасника із товариства йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі товариства.

Однак, статут Товариства не містіть положень про порядок та спосіб обчислення вартості частки, що підлягає виплаті учаснику якій виходить з Товариства.

Відповідно до п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України у випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Визначення вартості чистих активів регулюється, зокрема, Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно ст. 7 Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.

Проведення оцінки майна є обов'язковим, зокрема, у випадках визначення вартості внесків учасників та засновників господарського товариства, якщо до зазначеного товариства вноситься майно господарських товариств з державною часткою (часткою комунального майна), а також у разі виходу (виключення) учасника або засновника із складу такого товариства.

Згідно ст. 139 ГК України майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Крім того, оскільки переоцінка основних фондів Товариства не здійснювалась з 2006 року, вартість майна Товариства, вказана в балансі, не відповідає його дійсній - ринковій вартості.

Таким чином, згідно балансу встановлюється лише склад майна Товариства, а не його

вартість. Проведення розрахунків належної до сплати вартості частини відповідно до балансової вартості майна є незаконним.

За результатами судової експертизи, призначеної Господарським судом АР Крим, експертом Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз наданий висновок №2999 від 18.05.2010р.

Згідно висновку експерта ринкова вартість частки чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», яка відповідає частці ОСОБА_2 у статутному капіталі цього товариства на момент її виходу з товариства (16.06.2008р.), складає без врахування ПДВ 17984575,00грн.

На підставі викладеного, уточнені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 17984575,00грн. вартості частки ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем у заяві про зміну позовних вимог інфляційні витрати у розмірі 1636596,00грн. та 513207,83грн. 3% річних є обґрунтованими та також підлягають стягненню з відповідача.

Витрати на проведення судової експертизи у сумі 6022,80грн., 25500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Згідно п.3.9.5 розяснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 07.06.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 14.06.2010р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82,84,85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» (98540, АР Крим, м.Алушта, с. Кіпарисне, вул.Партизанська, 5, р/р 26002310052601 у ФАБ «Південний», м.Ялта, МФО 384522, ЗКПО 33955325) провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у звязку із виходом ОСОБА_2 зі складу учасників товариства.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» (98540, АР Крим, м.Алушта, с. Кіпарисне, вул.Партизанська, 5, р/р 26002310052601 у ФАБ «Південний», м.Ялта, МФО 384522, ЗКПО 33955325) на користь ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) 17984575,00грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», 1636596,00грн. інфляційних витрат, 513207,83грн. 3% річних, 6022,80грн. витрат на проведення судової експертизи, 25500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.