Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.05.10р.Справа № 33/132-10
За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про стягнення 3 754 грн. 82 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від прокурора : Зима В.Б. , посвідчення № 117 від 13.08.2007 р.
Від позивача: Левченко К.В. , довір. № 5321 від 09.12.2009 р.
Від відповідача: не з`явився ( про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовною заявою про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 3 133 грн. 15 коп. - основної заборгованості за теплову енергію, 213 грн. 65 коп. - інфляційних втрат, 82 грн. 82 коп. - 3% річних, 325 грн. 20 коп. - пені і витрат по справі.
Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана в позовній заяві та підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (50034, АДРЕСА_1).
Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа була розглянута за наявними матеріалами справи.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.05.2010 р. за згодою прокурора та представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, позивача, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір № 3903 від 05.12.02р. про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання (далі Договір).
Згідно предмету Договору "Постачальник" відпускає "Споживачу" теплову енергію на потреби опалення, вентеляції, гарячого водопостачання в необхідних розмірах, а "Споживач" оплачує отриману теплову енергію по установленим тарифам в термін, передбачений цим договором.
Згідно п.3.2 Договору "Споживач" проводить оплату в грошовій формі на протязі чотирнадцяти днів з дня отримання рахунку та відповідно до п. 3.3 Договору проводить передоплату у розмірі 50 % місячного споживання до 25 числа кожного місяця.
Тариф теплової енергії передбачений рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі № 110 від 08.04.2009 р. 395 Гкал.
Позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги теплопостачання у період листопад 2008р.- квітень 2009р. в повному обсязі не здійснював та на час надходження позовної заяви до суду за ним утворилась заборгованість в сумі 3 133 грн. 15 коп., яка підлягає задоволенню.
Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.
Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно до п. 3.2 Договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення загальної заборгованості , розмір пені складає 325 грн. 20 коп. відповідно до розрахунку позивача і підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, 213 грн. 65 коп. - інфляційних втрат, 82 грн. 82 коп. - 3% річних підлягають задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості за теплову енергію 3 133 грн. 15 коп. - основної заборгованості за теплову енергію, 213 грн. 65 коп. - інфляційних втрат, 82 грн. 82 коп. - 3% річних, 325 грн. 20 коп. пені.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити .
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ЄДРПОУ 03342184) 3 133 (три тисячі сто тридцять три) грн. 15 коп. - основної заборгованості за теплову енергію, 325 (триста двадцять пять) грн. 20 коп. пені, 213 (двісті тринадцять) грн. 65 коп. - інфляційних втрат, 82 (вісімдесят дві) грн. 82 коп. - 3% річних.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.А.Рудовська
Рішення підписано 26.05.2010 року
Судове рішення № 9993491, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/132-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: