Ухвала суду № 9993427, 27.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.10 р.Справа № 13/46-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група „Енергобуд”,

м. Дніпропетровськ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 8 485,78 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Станкевич А.В.- директор ТОВ"Промислова група „Енергобуд”,

від відповідача: ОСОБА_3- представник ПП ОСОБА_1, довіреність від 08.10.2007р. б/н;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Промислова група „Енергобуд” звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 ((далі відповідач) про стягнення 8 485,78 грн. за договором №33-08 від 19.08.2008 р. про виконання підрядних робіт.

27.04.2010 р. до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди узгодженої між сторонами, та припинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2010 р. призначено судове засідання на 25.05.2010 р.

У судове засідання 25.05.10 р. представники сторін зявилися та підтвердили взаємну згоду про затвердження мирової угоди від 27.04.2010 р. між сторонами.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи, ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд встановив наступне:

Спір може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.

Мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб.

У судовому засіданні суд перевірив повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Від представника позивача повноваження керівника Станкевича О. В. підтверджені протоколом №10 зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю промислова група „Енергобуд” від 26.01.2004 р.

Від представника відповідача повноваження ОСОБА_3 підтверджені довіреністю №5699 від 08.10.2007 р.

У судовому засіданні суд роз'яснив сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії: наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно пункту 4.1 мирової угоди сторони домовилися, що витрати по оплаті державного мита та послуг інформаційно - технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, суд встановив, що мирова угода укладена сторонами підлягає затвердженню господарським судом, судові витрати у справі слід віднести на відповідача, та припинити провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення №370 від 08.09.2009 р., позивач сплатив державне мито за подання позовної заяви до господарського суду у розмірі 243,82 грн., але відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року № 7-93 “Про державне мито” ставки державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюються в розмірі - 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 26.03.2010 р. складає суму 102,00 грн.

Суд вважає за необхідне суму зайво сплаченого державного мита у розмірі 141,82 грн. повернути позивачу, про що видати довідку.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю Промислова група „Енергобуд”, м. Дніпропетровськта приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ 27.04.2010 р.

Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі №13/46-10, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, а саме

Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова група «Енергобуд»(код ЄДРПОУ 24997759), який бере участь у справі як позивач, в особі директора Станкевича Олександра Вікторовича, який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі ТОВ ПГ «Енергобуд»;

Приватним підприємцем ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 1429505429), яка бере участь у справі як відповідач, в інтересах якої виступає представник за довіреністю ОСОБА_3 з правом укладання мирової угоди, що іменуватиметься надалі ПП ОСОБА_1

ТОВ ПГ «Енергобуд»і ПП ОСОБА_1, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду про наступне:

1.ЗМІСТ ПРАВОВІДНОСИН

1.1. Між ТОВ ПГ «Енергобуд»і ПП ОСОБА_1 укладено Договір від 19 серпня 2008 року №33-08 (далі-Договір).

1.2. 3гідно п.1.1,1.2. Договору ТОВ ПГ «Енергобуд»приймає на себе зобов'язання виконати роботи щодо забезпечення водою ПП ОСОБА_1

І.З. Згідно розділу 2 Договору ПП ОСОБА_1 здійснює оплату виконаних робіт поетапно таким чином, передплата в розмірі 50% від вартості робіт, остаточний розрахунок з кожний із етапів здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту підписання Акту здавання-приймання робіт.

2.ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ

2.1. ТОВ ПГ «Енергобуд»згідно Договору виконало роботи щодо забезпечення водою ПП ОСОБА_1

2.2. ПП ОСОБА_1 згідно Договору здійснив оплату за роботи в розмірі 30723,00 грн., заборгованість за Договором складає 8485,78 грн.

3.БОРГ, ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ТА ІНШІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

3.1. З врахуванням часткового виконання ПП ОСОБА_1 зобов'язань перед ТОВ ПГ «Енергобуд»щодо оплати за виконані роботи, заборгованість ПП ОСОБА_1 перед ТОВ ПГ «Енергобуд»за Договором складає 8485,78 грн.

3.2.Сплата заборгованості за Договором у розмірі 8485,78 грн. буде здійснюватись

ПП ОСОБА_1 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ ПГ «Енергобуд»за погодженим графіком наступним чином:

- до 26.05.2010 р. здійснюється часткова оплата заборгованості у розмірі 3000, 00 грн.

- до 26.06.2010 р. здійснюється часткова оплата заборгованості у розмірі 3000,00грн.

- до 26.07.2010 р. здійснюється часткова оплата заборгованості у розмірі 2485,78грн.

3.3.ТОВ ПГ «Енергобуд»зобов'язуєтеся надати пакет проектних документів згідно 1-го етапу (п.2.1.Договору) протягом 14 днів після 1-ої оплати, але не пізніше 09.06.2010 р.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1.Цією Мировою угодою сторони у справі №13/46-10, яка розглядається Господарським Дніпропетровської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене ТОВ ПГ «Енергобуд»із позовної заяви державне мито покладається на відповідача - ПП ОСОБА_1

4.2.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог за Договором, включно вимог про відшкодування збитків, стягненню неустойки тощо та інш. 4.3.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін. 4.4.Сторони мають належне уявлення.про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

4.5.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. 4.6.Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області у справі №13/46-10, і набуває чинності після такого затвердження. Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група «Енергобуд»

Станкевич О. В.

Від імені приватного підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1, р/р 2600870023601 в ФАБ „Кредит-Дніпро”, МФО 306470) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група „Енергобуд” (49100, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Героїв, 50; код ЄДРПОУ 24997759) судові витрати по сплаті державного мита 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), по сплаті за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Суму зайво сплаченого державного мита у розмірі 141,82 грн. повернути позивачу, про що видати довідку.

Видати наказ.

СуддяЮ.Ю. Первушин