Рішення № 9993428, 27.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10 р.Справа № 13/47-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", м. Київ

до фермерського господарства "Новий Світ Н", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 67 135,76 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Назаркевич О.В.-представник ТОВ"Торговий дім "Вассма",

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фермерського господарства "Новий Світ Н" (далі –відповідач) яким просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 67135,76 грн., в т. ч. суму основного боргу - 28330,00 грн., суму курсової різниці –16605,30 грн., штраф у розмірі 2833,00 грн., пеню у розмірі –9 942,68 грн., 3% річних в розмірі -1315,44 грн., суму інфляційних нарахувань –5609,34 грн., а також стягнути судові витрати у справі, у т. ч. оплату за адвокатські послуги у розмірі 2500,00 грн., 678,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу №15-05-8 від 15.05.2008 р.

У судові засідання 08.04.10 р., 06.05.10 р., 25.05.10 р. представник відповідача не з’явився, відзив на позов, докази оплати за спірним договором до суду не надав.

У судовому засіданні 25.05.10 р. було оголошено перерву до 25.05.10 р. об 14:15 год.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вассма” (продавець) та фермерським господарством „Новий Світ Н” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №15-05-8 (далі - Договір) (а.с. 17-18).

Згідно п. 1.2. вищевказаного договору, предметом договору є товар (засоби захисту рослин, насіння, мікродобрива), який належить продавцю на момент укладення договору або буде набутий продавцем у майбутньому.

Асортимент товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі товару, ціна визначаються в додатках, рахунках та накладних документах, що є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно п. 6.1., п. 6.2. договору, покупець зобов’язаний прийняти товар на умовах визначених договором, провести оплату за товар в строк і на умовах вказаних в розділі 5 договору, а продавець зобов’язаний передати покупцеві товар.

На виконання умов договору, позивач (продавець) поставив відповідачу (покупцю) товар на загальну суму 53330,00 грн., згідно доповнення №1 до договору, що підтверджується видатковою накладної №34/0000077 від 21.05.2008 р., довіреністю серії ЯНК №387223 від 15.05.2008 р. (а.с.19, 20)

В свою чергу, відповідач - покупець сплатив за товар суму 25000,00 грн., що підтверджують банківські виписки по особовим рахункам позивача (а.с.58-60).

Згідно розділу 5 договору, покупець здійснює оплату партії товару за ціною, вказаною в додатку та вказаною в рахунку-фактурі, що може виписуватися продавцем; товар оплачується на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті; оплата товару проводиться наступним чином: 32% від вартості товару згідно з додатком оплачується покупцем в строк до 31.05.2008 р., 68% від вартості товару згідно з додатком оплачується покупцем в строк до 01.08.2008 р.

Внаслідок неповної оплати відповідачем за поставлений товар виникла заборгованість у розмірі 28330,00 грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на 23.04.2010 р. (а.с. 54).

Відповідно до додатку №1 до договору та п. 5.3. договору, покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов’язаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника до 01.08.2008 р.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності та в межах норм цивільного та господарського законодавства України, відповідачу згідно із умовами договору надавалася відстрочка щодо оплати вартості товару. Кінцевою датою проведення розрахунку за отриманий товар є 01.08.2008 р.

Проте, відповідач на власний розсуд до настання вказаної дати, оплати товару в повному обсязі не здійснив.

Частина 2 ст. 524 Цивільного кодексу України передбачає, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

У розумінні ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Згідно доповнення №1 до договору підписаного представниками обох сторін (а.с. 18), загальна сума договору складає - 53328,00 грн., попередня оплата - 17064,96 грн. (з ПДВ), кредитна частина оплати –36263,04 грн. (з ПДВ). В доповненні є примітка, згідно до якої сторони узгодили, що в тому випадку, якщо курс долара США на день оплати вище, ніж курс долара США на день підписання договору сторони для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують наступну формулу:

S = ( А1/А2 )*В,

де S –ціна на момент проплати;

В- ціна на момент підписання;

А1 –курс (НБУ) долара США до гривні на день перерахування коштів;

А2 –курс (НБУ) долара США до гривні на день підписання договору.

Відповідно до формули вказаної в примітці доповнення №1 до договору, позивач розрахував розмір курсової різниці, що становить 16605, 30 грн., оскільки за інформацією, що міститься на офіційному сайті НБУ:

- офіційний курс долара США до гривні на дату підписання договору - 15.05.2008 року становить 5,05 грн./дол. США.

- офіційний курс долара США до гривні на дату звернення до суду - на 19.02.2010 року становить 8,01 грн./дол. США. Звідси, 8,01 грн./дол. США/ 5,05 грн./дол. США * 28 330,00 грн. = 44 935,30 грн.

Виходячи із вищенаведеного, розмір курсової різниці у відповідності до ст. 524, 533, 632 Цивільного кодексу України та договору становить (44 935,30 - 28 330,00 = 16 605,30) 16605,30 грн.

Згідно п. 8.1. договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно п. 8.3. Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару згідно п. 5.3. Договору, покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми неоплаченого товару та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу товару за кожен день прострочення.

Виходячи з суми боргу 28 330,00 грн. (без застосування еквіваленту долару США) 10% від зазначеної суми складає 2 833,00 грн. Таким чином, сума штрафу становить 2 833,00 грн.

Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним Договором, здійснюється без обмеження строку.

Виходячи із цього, нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат здійснюється позивачем за період із 02.08.2008 року по 19.02.2010 року.

Таким чином, сума пені становить 9942,68 грн., сума 3% річних становить 1315,44 грн., нарахування індексу інфляції було здійснено позивачем із серпня 2008 року по січень 2010 року, а отже його розмір становить 5609,34 грн.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені договором №15-05-8 від 15.05.2008 р. майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі –28330,00 грн., суми курсової різниці –16605,30 грн., штрафу у розмірі 2833,00 грн., пені у розмірі –9 942,68 грн., 3% річних в розмірі -1315,44 грн., суму інфляційних нарахувань –5609,34 грн. - є обґрунтованими.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи не надав.

Щодо судових витрат, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Позивачем, у зв’язку з розглядом даної справи, були понесені витрати на оплату послуг адвоката, які відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України належать до складу судових витрат.

Судові витрати позивача у розмірі 2 500,00 грн. підтверджуються договором №01/10-ДПГ

від 17.11.2009 р. про надання правової допомоги, що укладено між позивачем та ТОВ «Незалежна юридична компанія», платіжним дорученням №4209 від 18.11.2009 р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №3280 від 24.04.2008 р. виданого на ім’я Бонтлаба Василія Васильовича. Тому, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на оплату послуг правової допомоги адвоката у розмірі 2 500,00 грн. обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Новий світ Н" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Тітова, б. 27-б; код ЄДРПОУ 34471809; р/р 26009051802837 в ДФ КБ „Приватбанк”, МФО 305965) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вассма" (04201, м. Київ, Оболонський район, шосе Мінське, 4; 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12-Б, кв. 67; код ЄДРПОУ 33937992; р/р 26002010031008 в ВАТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 322313) суму основного боргу - 28330,00 грн. (двадцять вісім тисяч триста тридцять гривень 00 коп.), курсову різницю - 16605,30 грн. (шістнадцять тисяч шістсот п'ять гривень 30 коп.), штраф в розмірі - 2833,00 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 00 коп.), пеню у розмірі - 9942,68 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дві грн.68 копійок), 3% річних - 1315,44 грн. (одна тисяча триста п'ятнадцять грн. 44 коп.), індекс інфляції - 5609,34 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'ять гривень 34 копійки), витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок), витрати на оплату державного мита в розмірі 678,00 грн. (шістсот сімдесят вісім грн. 00 коп.), витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.00 коп.)

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 09.06.2010 р.