Рішення № 9993365, 26.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.10 р.Справа № 13/11-10 За позовом відкритого акціонерного товариства „Суднобудівний завод „Залів”, м. Керч

АР Крим

до товариства з обмеженою відповідальністю „Станкогідросервіс”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17137,94 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Чайка О.В.- представник ВАТ„Суднобудівний завод „Залів”, довіреність від 12.02.2010р №16/82;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ

Відкрите акціонерне товариство „Суднобудівний завод „Залів” (далі –позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Станкогідросервіс”( далі –відповідач) яким просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь суму попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 17100,00 грн., та 3% річних у розмірі - 37,94 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №04/09 від 25.05.2009 р.

У судові засідання 11.03.2010 р., 23.03.2010 р., 13.04.2010 р., 11.05.2010 р., 20.05.2010 р. представник відповідача не з’явився, відзив на позов не надав.

Ухвалою голови суду від 23.04.2010 р. продовжено строк вирішення спору у справі до 23.05.2010 р.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача який повідомлений належним чином про розгляд справи.

В судовому засіданні за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2009 р. між відкритим акціонерним товариством „Суднобудівний завод „Залів” (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Станкогідросервіс” (постачальник) було укладено договір №04/09 (а.с. 14-15) (далі –договір).

Згідно п. 1.1 вищевказаного договору, постачальник передає, а замовник приймає на умовах договору товар (ножі для гільотини).

Згідно п. 2.3. договору, загальна сума договору складала 17100, грн. (з НДС).

Згідно п.2.4. договору, оплата товару проводиться шляхом банківського перерахунку грошових коштів на підставі виставлених рахунків, у розмірі: 80% від суми договору у вигляді передплати, 20% від суми договору –протягом 5- ти днів з моменту підписання акту прийому –передачі товару сторонами.

На виконання п. 2.4 договору, позивач оплатив суму за договором у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 17100,00 грн. на розрахунковий рахунок постачальника №2600839206074.980, що підтверджує платіжне доручення №4585 від 10.09.2009 р. (а.с. 17).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк встановлений договором купівлі-продажу.

За умовами поставки, згідно розділу 3 договору, постачальник поставляє товар протягом 30–ти днів з моменту отримання 80% передплати на розрахунковий рахунок постачальника, постачальник поставляє продукцію на умовах ЕХW (м. Дніпропетровськ).

Але, товар замовнику станом на 06.11.2009 р. поставлений не був.

Згідно п. 7.1 договору, договір діє з моменту підписання сторонами та до повного виконання сторонами своїх зобов’язань, але не пізніше 31.12.2009 року.

В порушення умов договору, зобов'язання відповідача (постачальника) перед позивачем (замовником) до теперішнього часу не виконані. Позивач відмовився від передачі поставленого товару та просить стягнути з відповідача суму передплачених грошових коштів.

Згідно п. 6.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання обов’язків передбачених договором, винна сторона повинна відшкодувати збитки, що виникли в зв’язку з цим.

Станом на 15.02.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 17000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4585 від 10.09.2009 р.

Згідно до розрахунку позивача, що наданий до позовної заяви (а.с. 9), за період просрочки з 11.10.2009 р. по 06.11.2009 р. нараховано 3% річних у сумі 37,94 грн. (за 27 днів).

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позовних вимог: сума передплати за непоставлений товар - 17100,00 грн., позивач нарахував 3% річних за період з 11.09.2009 р. по 06.11.2009 р. у розмірі 37,94 грн.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином не виконав свої встановлені договором №04/09 від 25.05.2009 р. майново-господарські зобов’язання перед позивачем за п. 6.1. договору з повернення грошових коштів, що були сплачені як передплата за непоставлений товар, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 17100,00 грн. –суми за непоставлений товар, 37,94 грн. - 3% річних –вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того факту, що позов виник в наслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за доцільне судові витрати покласти на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Станкогідросервіс” (49051, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Богдана Хмельницького, 4; код ЄДРПОУ 33323711; р/р 2600839206074 в АБ „Діамант”, м. Київ, МФО 320854) на користь відкритого акціонерного товариства „Суднобудівний завод „Залів” (98310, Автономна республіка Крим, м. Керч, вул. Танкістів, 4, код ЄДРПОУ 14307251, р/р 260059139802 в філії Кримське РУ АТ „Фінанси та кредит”, МФО 384889) суму 17100,00 грн. ( сімнадцять тисяч сто грн. 00 коп.), 3% річних –37,94 грн. (тридцять сім гривень 94 коп.), витрат на держмито –171,37 грн. (сто сімдесят одна грн. 37 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.(двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 31.05.2010 р.