Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.05.10 р.Справа № 13/16-10 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 2 086,95 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від прокурора:Дидюк Н.О.;
від позивача: Левченко Н.В.- представник комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , довіреність від 10.12.2009 р.№5321
від відповідача:не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (надалі позивач) звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованість у розмірі 2 086,95 грн., з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію 1 829,43 грн., пеня -159,30 грн., інфляційні втрати -68,25 грн., 3% річних 29,97 грн., за невиконання зобовязань згідно з договором №3609 від 23.05.2002 р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання.
Відповідач надав відзив на позов, у відповідності з яким заборгованість визнає у повному розмірі, але зазначає що сплатити не має можливості.
Ухвалою голови господарського суду від 23.04.2010 р. продовжено строк вирішення спору до 25.05.2010 р.
В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою прокурора та представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2002 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживачем) було укладено договір №3609 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання (надалі - договір), згідно умов якого позивач постачає теплову енергію, а відповідач своєчасно сплачує отриману теплову енергію згідно встановлених тарифів та відповідно до умов цієї угоди за адресою: АДРЕСА_1 (розділ 1 договору).
Відпуск опалення провадиться відповідачу на протязі опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на протязі всього періоду, передбаченого договором.
Облік використання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.0786 для потреб опалення, та СНіП 2.04.0185 для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами п. 1.2. договору.
Згідно п.п. 3.2., 3.3. Договору споживач повинен проводити передоплату в розмірі 50% місячного споживання в грошовій формі в строк до 25 числа кожного місяця, а сплата відпущеної теплової енергії провадиться протягом 14-ти днів після отримання розрахунку постачальника.
Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердженням тарифів на послуги водо теплопостачання в місті Кривому Розі”:
- за період з 01.02.2008 р. по 31.08.2008 р. за 1 Гкал 365,00 грн. (рішення №66 від 13.02.2008 р.);
- за період з 01.09.2008 р. по 15.04.2009 р. за 1 Гкал 395,00 грн. (рішення №584 від 13.08.2008 р.);
- за період з 16.04.2009 р. по теперішній час за 1 Гкал 605,00 грн. (рішення №110 від 08.04.2009 р.)(для групи „ інші споживачі”).
За період з лютого по жовтень 2009 року позивачем поставлено відповідачу теплової енергії на суму 2 779,43 грн. Проте, відповідач взяті на себе договірні зобовязання виконав частково сплативши 950,00 грн., у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 1 829,43 грн., згідно до розрахунку заборгованості за договором
(а.с. 15).
Відповідно п. 3.2. Договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1,0% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.
Згідно розрахунку позивача (а.с. 16), розмір пені становить 159,30 грн.
За прострочення грошових зобовязань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, підприємство теплопостачання нарахувало споживачу на суму основного боргу суму 68,25 грн. збитків від інфляції та 29,97 грн. 3% річних за спірний період, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача (а.с. 16).
На час розгляду справи, доказів погашення уточненої заборгованості відповідача перед позивачем не надано.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.
За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 610Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а згідно ст. 629 цього ж кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст.ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 2 086,95 грн., з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію 1 829,43 грн., пеня -159,30 грн., інфляційні втрати - 68,25 грн., 3% річних 29,97 грн.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( 50026, АДРЕСА_2; ідент. код НОМЕР_1; реєстраційний №НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9; код ЄДРПОУ 03342184; р/р 26033112245 у Дніпропетровській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 305448) суму заборгованості за спожиту теплову енергію 1 829,43 грн.(одна тисяча вісімсот двадцять девять грн. 43 коп.), пені -159,30 грн. (сто пятдесят девять грн. 30 коп.), інфляційні втрати -68,25 грн. (шістдесят вісім грн. 25 коп.), 3% річних 29,97 грн.(двадцять девять грн. 97 коп.)
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50026, АДРЕСА_2; ідент. код НОМЕР_1; реєстраційний №НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102,00 грн. (сто дві грн.00 коп.) державного мита.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( 50026, АДРЕСА_2; ідент. код НОМЕР_1; реєстраційний №НОМЕР_2) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 31.05.2010 р.
Судове рішення № 9993362, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/16-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: