Рішення № 9993310, 26.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.10р.Справа № 27/88-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу №307, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 57404,35грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Іщенко Ю.С. дов. від 27.08.09р. №1303

від відповідача –Сердюк В.І. пасп. серії АЕ №798228

прокурор –Ткаченко О.В. посв. №152 від 12.08.08р.

Суть спору:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»до Житлово-будівельного кооперативу №307 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 56372,37грн., пені –1031,98грн.

В ході вирішення спору прокурором зменшені позовні вимоги та вказано на необхідність стягнення заборгованості у розмірі 27000грн. і пені –1031,98грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобов’язання за договором №060441 від 01.12.2005р. щодо своєчасної та повної сплати за спожиту теплову енергію. Заборгованість відповідача станом на 30.03.10р. складає 27000грн. Наявність заборгованості була підставою для нарахування пені в сумі 1031,98грн.

Позивач підтримує вимоги прокурора в повному обсязі.           

Відповідач відзив не надав, позов визнав та звернувся з заявою про зменшення розміру пені, оскільки споживачами теплової енергії є населення, яке об’єднано в обслуговуючий кооператив «ЖБК №307», що не веде господарську діяльність і є неприбутковою організацією.

В судовому засіданні 20.05.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд, –

встановив:

01.12.2005р. між МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»(Енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом №307 (Споживач) укладений договір №060441 про постачання теплової енергії.

Згідно з п.1 вказаного договору, енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання поставити споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що теплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору, у вигляді гарячої води на такі потреби:

-          опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону (175 діб);

-          гаряче водопостачання –протягом 350 діб;

-          технологічні потреби –відповідно з виробничою програмою;

-          кондиціювання повітря –по мірі необхідності.

Згідно з 5.1 договору, облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку встановлених на вводах опалення та гарячої води за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 15 розрахунковим способом.

Пунктом 6.2 вказаного договору визначено, що тариф для розрахунків за цим договором складає за теплову енергію у розмірі 63,05грн.

Даний договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 1 грудня 2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. (пункти 11.1, 11.4 договору).

Додатковою угодою від 01.10.09р. до договору №060441 від 01.12.2005р. продовжено термін дії договору до 15.10.10р.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №060441 від 01.12.2005р. про постачання теплової енергії.

          Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктами 7.3, 7.4 вказаного договору, споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку і до цього договору, по власним платіжним дорученням з вказівкою періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання розрахунку енергопостачальної організації, яка зобов’язується направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим у випадку утворення передплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Однак, відповідачем зобов’язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з листопада 2009р. по лютий 2010р. на суму 27000грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Відповідно до п.8.2.3 договору, у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію –нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Так, прокурором надано розрахунок пені за період з 01.11.09р. по 01.03.10р. у розмірі 1031,98грн.

Згідно з ч.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені з огляду на те, що споживачем теплової енергії є громадяни, що об’єднані в Житлово-будівельний кооператив №307, який не веде господарської діяльності та є неприбутковою організацією.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати за спожиту теплову енергію є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 27000грн., пені –200грн.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №307 (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, буд.15, корп.2, кв.40, ідентифікаційний код 23642221) на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 27000грн. –основного боргу, 200грн. –пені.

          Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №307 (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, буд.15, корп.2, кв.40, ідентифікаційний код 23642221) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 280,32грн. - державного мита.

          Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №307 (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, буд.15, корп.2, кв.40, ідентифікаційний код 23642221) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –25.05.2010р.