Рішення № 9992860, 25.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 30/104-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

До відповідача-1: приватного підприємства "МТС ЮОР", м. Лисичанськ Луганської області

До відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 36 688,65 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Малікова О.В., довіреність від 18.01.2010 року №125, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з приватного підприємства "МТС ЮОР" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" заборгованість по договору купівлі-продажу від 05.02.2008 року №147-К станом на 29.03.2010 року у розмірі 36 688,65 грн., з яких: 12 434 грн. –сума заборгованості по товарному кредиту, 8 167,75 грн. –сума процентів за користування товарним кредитом, 16 086,90 грн. –сума індексації; судові витрати по справі покласти солідарно на відповідачів-1,2.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу №147-К від 05.02.2008 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Оскільки відповідач-2 відповідно до умов договору поруки №№147/1-ПОР від 06.02.2008 року поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу №147-К від 05.02.2008 року, позивач просить стягнути заборгованість по договору купівлі-продажу №147-К від 05.02.2008 року солідарно з відповідачів.

Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відзиву на позов приватне підприємство "МТС ЮОР" та товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" до суду не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 27.04.2010 року на 25.05.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (продавець) та приватним підприємством "МТС ЮОР" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №147-К, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість засобів захисту рослин, іменовані в подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в Специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору (п.3.1 договору).

Відповідно до п.5.1 договору право власності на товар переходить до покупця в момент одержання ним товару, супровідних документів, та підписання накладних на передачу товару. Базис поставки товару –EXW склад продавця (згідно Інкотермс у редакції 2000 року) –п.5.2 договору.

Відповідно до п.11.1 договору договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2008 року, а в частині розрахунків –до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за цим договором.

На виконання умов договору купівлі-продажу №147-К товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" здійснило поставку приватному підприємству "МТС ЮОР" товару (засобів захисту рослин) на суму 46 056 грн., що підтверджується видатковими накладними: №270310/11 від 27.03.2008 року на суму 16 501,38 грн., №3103310/00 від 31.03.2008 року на суму 12 726 грн., №090417/11 від 09.04.2008 року на суму 8 344,62 грн., №110427/11 від 11.04.2008 року на суму 8 484 грн.

Відповідно до п.4.1 договору умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до договору. Товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору.

Сторонами узгоджено та підписано Специфікації №1 від 05.02.2008 року та №2 від 01.04.2008 року до договору купівлі-продажу №147-К від 05.02.2008 року, якими визначено, що: покупець повинен в строк до 29.02.2008 року перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі вказаної в специфікації (20% від поставки товару). На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу до 25.10.2008 року (специфікація №1 від 05.02.2008 року); покупець повинен в строк до 07.04.2008 року перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі вказаної в специфікації (20% від поставки товару). На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу до 25.10.2008 року (специфікація №2 від 01.04.2008 року).

З моменту фактичного придбання всього об'єму товару по даній специфікації та своєчасного часткового розрахунку за нього у розмірі 97% від загальної вартості придбаного товару на умовах товарного кредиту, покупець вважається таким, що повністю розрахувався по даній специфікації, оскільки здійснюється автоматичне коригування ціни на товар в сторону зменшення, у розмірі 3% від суми всього товару за базовими цінами, що зазначені у даній специфікації. Викладена у цьому пункті умова щодо коригування ціни в сторону зменшення діє лише при здійсненні покупцем своєчасного обумовленого часткового погашення товарного кредиту.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

06 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (поручитель) був укладений договір поруки №147/1-ПОР, відповідно до п.1.1 якого предметом цього договору є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником –ПП "МТС ЮОР" його зобов'язань перед кредитором по основного договору (договір купівлі-продажу №147-К від 05.02.2008 року), що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору: погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексацію) згідно умов основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Підставою цього договору поруки є дійсна вимога кредитора до боржника –ПП "МТС ЮОР", зазначена в основному договорі, в тому ж встановленому обсязі, у ті ж встановлені строки, та в тому ж встановленому порядку (п.1.2 договору).

Відповідно до п.4.1 договору поруки у разі порушення зобов'язання боржником –ПП "МТС ЮОР", кредитор має право, на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до поручителя позов. Поручитель зобов'язаний виконати вимогу (позовні вимоги) кредитора згідно умов, що передбачені основним договором (п.4.2 договору поруки). У разі порушення боржником –ПП "МТС ЮОР" зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник –ПП "МТС ЮОР" і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник –ПП "МТС ЮОР" (п.5.1 договору поруки).

Відповідно до п.8.1 договору поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років.

Приватне підприємство "МТС ЮОР" у період з 24.03.2008 року по 16.09.2009 року здійснило часткову оплату поставленого товару в сумі 33 622 грн., залишок несплаченої суми складає 12 434 грн.

Приватне підприємство "МТС ЮОР" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідачів-1,2 заборгованість в сумі 12 434 грн. за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №147-К від 05.02.2008 року.

З огляду на положення п.4.1 договору, умов специфікації №1 від 05.02.2008 року та №2 від 01.04.2008 року, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 12 434 грн. відповідачі-1,2 не надали, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростували.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів-1,2 на користь позивача основного боргу в сумі 12 434 грн.

Відповідно до п.4.2 договору товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації по договору. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов плати, з дня виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати (п.7.2 договору).

За несвоєчасну оплату товарного кредиту позивач нарахував та просить стягнути з відповідачів-1,2 проценти за користування кредитом за період з 25.10.2008 року по 29.03.2010 року у розмірі 0,1% в сумі 8 167,75 грн.

Проценти за користування товарним кредитом розраховані відповідно до умов договору та підлягають стягненню з відповідачів-1,2 (покупця та поручителя).

Відповідно до ч. 3 ст. 691 Цивільного кодексу України якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Відповідно до п.4.6 договору оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовилися, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більш ніж 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідно до договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0)хСП=ПСП, де А1- офіційний курс долара США на дату платежу, А0 –офіційний курс долара США на дату підписання договору, СП –сума поточного платежу, ПСП –проіндексована сума платежу. Покупець також має право розраховуватись по даному договору достроково.

У зв'язку із збільшенням на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більш ніж 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання договору, позивач нарахував та просить стягнути суму індексації в розмірі 16 086,90 грн. Зазначена сума розрахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідачів-1,2 (покупця та поручителя).

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 36 688,65 грн. (12 434 грн. –основний борг, 8 167,75 грн. –проценти за користування товарним кредитом, 16 086,90 грн. –індексація).

Доказів погашення заборгованості по договору купівлі-продажу №147-К від 05.02.2008 року в сумі 36 688,65 грн. відповідачами-1,2 до суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів-1,2 заборгованості в сумі 36 688,65 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з приватного підприємства "МТС ЮОР" (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 278, код ЄДРПОУ 30482074), товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985633) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) суму заборгованості по товарному кредиту в розмірі 12 434 грн., суму процентів за користування товарним кредитом в розмірі 8 167,75 грн., суму індексації в розмірі 16 086,90 грн., про що видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "МТС ЮОР" (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 278, код ЄДРПОУ 30482074) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) витрати по сплаті державного мита в розмірі 183,45 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985633) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) витрати по сплаті державного мита в розмірі 183,44 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 26.05.2010 року)