Рішення № 9992863, 25.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 2/7-10 За позовом Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний Машинобудівний завод імені О.М.Макарова", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії в сумі 6 514,46 грн..

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Василенко В.Л., довіреність №157/12 від 04.01.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2, приватний підприємець паспорт №НОМЕР_1, ОСОБА_4, довіреність від 02.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний Машинобудівний завод імені О.М.Макарова", м.Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії в сумі 6 514,46 грн.

Сторони здійснили звірку розрахунків, якою підтверджується відсутність заборгованості у Відповідача за спожиту електроенергію станом на 01.03.2010р., в зв'язку з чим провадження у справ в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач просить суд не стягувати штраф, пеню і 3% річних за прострочку платежу з підстав, викладених у відзиві на позов.

Позивач в доповнення до позовних вимог надав пояснення, стосовно перевірки ствердження Відповідача про одержання факсового листа від 22.09.2009р. вих.№ 124Д/1876. Позивач повідомив суд, що по факту пред'явлення Відповідачем в судовому засіданні 01.04.2010р. по справі №2/7-10 факсового листа від 22.09.2009р. вих.№124Д/1876 встановлено наступне: "ВО ПМЗ ім.О.М.Макарова" 22.09.2009р. не направляло листа №124Д/1876 ні факсом, ні будь яким іншим чином. Лист за вих.№124Д/1876 на підприємстві не значиться 22.09.2009р. в книзі реєстрації було зареєстровано тільки три виходячих: №124Д/1650 який був направлений в м.Київ, НКАУ; №124Д/1651 м.Дніпропетровьск; №124Д/1652 121,126 відділи, а вих. № 124Д/1876 був зареєстрований 19.10.2009р. яким були направлені акти до Держконтр. 2-08/08, в 121 відділ. Ці листи відношення до Відповідача не мають.

На копії факсового листа вказані час, дата та номер телефону:94095, такий номер телефону на підприємстві не існує. В м.Дніпропетровськ не існує п'ятизначних телефонних номерів.

Викладене свідчить, що даний лист був сфальсіфікований за допомогою копіювальної техніки.

Відповідно до ч. 1,2 ст.193 Господарського кодексу України: "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.6.2., додаткової угоди №3 Договору №542 від 01.01.2006р., Відповідачу нараховано пеню в розмірі 1,0% за кожен день прострочення платежу, сума пені становить 2712,06 грн.

Відповідно до ч.2 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 червня 2005р. №216-р, Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" відноситься до переліку підприємств державного сектора економіки.

Нарахована сума штрафу становить 243,41 грн.

Згідно до ст.611,625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання зобов'язань і ухилення від сплати заборгованості Відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 22,29 грн. та збитки від інфляції у розмірі 59,37 грн.

Відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи Відповідач сплатив суму основного боргу, суд вважає за можливе зменшити суму пені.

Збитки від інфляції, річні, штраф підлягають стягненню з Відповідача у повному обсязі. На Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, п.1-1 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (49101, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 АКИБ "Укрсиббанк", МФО 305856, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" (49047, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька,1, р/р 26001132026114 ЗАТ КБ "Приватбанка" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14308368) :

- 243,41 грн. (двісті сорок три грн. 41 коп.) штрафу; 22,29 грн. річних;

- 59,37 грн. (п'ятдесят дев'ять грн. 37 коп. ) збитків від інфляції;

- 1 712,06 грн. (одна тисяча сімсот дванадцять грн. 06 коп.) пені;

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 3 477,33 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 02.06.2010р.