Рішення № 9992741, 20.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.10р.Справа № 33/99-10 За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання", м. Дніпропетровськ

про стягнення 50 671 грн. 02 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Дзюба В.В., довіреність від 22.04.2009 року

Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах Дніпропетровської міської ради до Закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання" про стягнення 50 671 грн. 02 коп. - заборгованості з орендної плати.

          22.03.2010 року від позивача надійшло клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

15.04.2010 року від прокурора надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року у розмірі 614 360 грн. 72 коп.

В судове засідання 18.05.10р. з'явився прокурор, який підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 04.03.2010 року суду відповідачем не надані.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 23.03.2010 р. та 14.04.2010 р., 29.04.2010 року, 18.05.2010 року, відзив та документи, витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2010 р. суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення № 19625163.

          В судовому засіданні 18.05.2010 року за згодою прокурора оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства ЗАТ "Завод електро-газового обладнання" при користуванні земельною ділянкою, розташованою у м. Дніпропетровську по вул. Г. Сталінграду, 160.

22.11.04р. між Дніпропетровською міською радою та ЗАТ "Завод електро-газового обладнання" було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 160 та зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:02:099:0013.

Відповідно до розділу 4 договору, річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 1% від нормативної грошової оцінки та дорівнює розміру земельного податку. Орендна плата вноситься орендарем, незалежно від результатів діяльності орендаря у розмірі однієї дванадцятої річної суми за базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця на рахунок орендодавця, і на майбутній період вноситься на термін не більше одного календарного року.

Відповідно до пункту 9.4 Договору орендар земельної ділянки зобов’язаний своєчасно вносити орендну плату.

Відповідно до довідки ДПІ Бабушкінського району м. Дніпропетровську, відповідач станом на 08.04.10 р. має заборгованість з орендної плати за вказану землю на загальну суму 614 360 грн. 72 коп. за період з вересня 2009р. по лютий 2010 року.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 614 360 грн. 72 коп. –заборгованості з орендної плати за період з вересня 2009р. –по лютий 2010 року.

Прокурором у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                               ВИРІШИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 160, код ЄДРПОУ 32516583) на користь Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 75, р/р 3541400400214 в УТКО у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість з орендної плати у сумі 614 360 грн. 72 коп.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 160, код ЄДРПОУ 32516583) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 6 143 (шість тисяч сто сорок три) грн. 61 коп. - державного мита.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 160, код ЄДРПОУ 32516583) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                    

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 31.05.2010 року