Рішення № 9992717, 20.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.10р.Справа № 1/145-10

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 66 496 грн. 28 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Богданова О.О., дов. № 16-05-1641 від 18.05.10р.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство “Кривбаспромводопостачання” звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" заборгованості за надані у січні 2010р. послуги з постачання технічної води в розмірі 71496 грн. 28 коп., з яких 71175 грн. 50 коп. –основний борг, 279 грн. 83 коп. –пені, 40 грн. 95 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на послуги з постачання технічної води у 2010 році №11 т/н від 14.12.2009р.

Заявою від 20.05.10р. позивач уточнив позовні вимоги, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за надані послуги в сумі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 00000085 від 22.02.10р. та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 66 496 грн. 28 коп., з яких 66175 грн. 50 коп. –основний борг, 279 грн. 83 коп. –пені, 40 грн. 95 коп. - 3% річних,

Відповідач явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009р. між Державним промисловим підприємством “Кривбаспромводопостачання” та Комунальним підприємством "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" укладено договір № 11 т/н на послуги з постачання технічної води у 2010 році (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з постачання технічної води відповідної якості з каналу Дніпро-Кривий Ріг, а останній зобов’язався оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Відповідно до п. 4.3 Договору розрахунки за послуги з постачання технічної води проводяться замовником протягом поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виробника.

За умовами п. 6.1 Договору, при несвоєчасній оплаті за спожиту воду споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,8% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

При порушенні зобов'язань щодо терміну проведення розрахунків споживач сплачує заборгованість з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних за користування чужими грошовими коштами (п. 6.4 Договору).

Внаслідок порушення своїх зобов’язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за надані у січні 2010р. послуги з постачання технічної води у розмірі 66 175 грн. 50 коп., у зв’язку з чим позивачем було нараховано: пеню за період з 11.02.10р. по 17.02.10р. у розмірі 279 грн. 83 коп.; 3% річних за вказаний період у розмірі 40 грн. 95 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, рахунком позивача, актом про надані послуги з постачання технічної напірної води, довідкою позивача від 19.05.10р. про стан заборгованості, тощо.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Вищевказаний договір на послуги з постачання технічної води за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за надані послуги становить 66 175 грн. 50 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" (53800, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Карла Маркса, 11А, код ЄДРПОУ 24246778) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, код ЗКПО 00191017) 66 175 грн. 50 коп. (шістдесят шість тисяч сто сімдесят п'ять грн. 50 коп.) основного боргу, 40 грн. 95 коп. (сорок грн. 95 коп.) 3 % річних, 279 грн. 83 коп. (двісті сімдесят дев'ять грн. 83 коп.) пені, 664 грн.96коп. (шістсот шістдесят чотири грн. 96 коп.) витрат по сплаті державного мита, 219грн.50коп. (двісті дев'ятнадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 25.05.10р.