Ухвала суду № 99924896, 21.09.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/386/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 210898,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Парфенюк Д.Д.- ( керівник) паспорт НОМЕР_1 від 06.11.2005;

Сачок А.В. - ордер серія ЖТ №096853 від 25.02.2021;

від відповідача: Захарко Н.В. - згідно виписки з ЄДР,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації понесенні витрати за проведені роботи у сумі 107401,20грн, з яких 96550,00грн збитків, 5476,10грн штрафних санкцій та 147051грн 3% річних.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання (з урахуванням ухвали від 13.04.2021) призначено на 11.05.2021.

Ухвалою від 11.05.2021 відкладено підготовче засідання на 10.06.2021, зокрема у зв`язку із неявкою представника позивача.

Протокольною ухвалою від 10.06.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до 15.07.2021 і відклав підготовче засідання на 15.07.2021.

Ухвалою від 15.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/386/21 до судового розгляду по суті на 06.09.2021.

06.09.2021 відкладено розгляд справи на 21.09.2021.

В судовому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд справи, оскільки має намір подати експертний звіт, який на даний момент ще не завершений, який має значення для вирішення спору.

Щодо клопотання №013-3138 від 03.09.2021 про долучення до матеріалів копії листів, відповідно до ст.118ГПК України, вказане клопотання долучено до матеріалів справи, однак судом не розглядається.

Розглядаючи клопотання представника відповідача від 03.09.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/794/20 за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення 1668140,21грн, господарський суд враховує наступне.

Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 прийнято до розгляду справу №906/794/20 разом з касаційною скаргою Департамента регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департамента регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення 1668140,21грн; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.11.2021.

Судом встановлено, що в межах справи №906/794/20, яка знаходиться на перегляді у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, розглядається питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях Господарського суду Житомирської області у справах за позовом ПП "Прогрес-Буд" до Департамента регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

Відповідно до п.7 ч.1. ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах.

Враховуючи предмет, підстави позову і аргументи сторін у цій справі та перебування на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи, в якій вирішується питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях господарського суду у справах за позовом ПП "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/794/20.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Статтею 36 цього закону також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого, забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Також суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №906/794/20 має суттєве значення для вирішення питань у даній справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає що наявні підстави для задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі №906/386/21.

Керуючись статтями 228, 229, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/386/21 зупинити до перегляду судової справи №906/794/20 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу; 2 - позивачу - progres-bud-zvit@ukr.net; sachokandriy@gmal.com; 3 - відповідачу - odaguba@meta.ua