Ухвала суду № 99922738, 28.09.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.09.2021
Номер справи
192/1283/21
Номер документу
99922738
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 192/1283/21

Провадження № 1-в/192/246/21

Ухвала

28 вересня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Петльованого Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) – ОСОБА_1 ,

представника ДУ «СВК (№ 21)» – Нікішенка В.М.,

прокурора – Смирнова А.В.,

Початок строку: 29.07.2017 року

Кінець строку: 29.07.2022 року

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що засуджений є глухонімим.

Прокурором з врахуванням зазначеного заявлено клопотання про тимчасове переведення засудженого до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» з метою можливості конвоювання засудженого до приміщення суду для участі його в розгляді клопотання.

Судом також поставлено на обговорення питання про залучення засудженому захисника.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора та залучення захисника засудженому не заперечував.

Прокурор проти залучення захисника засудженому не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Солонянської виправної колонії (№21)», дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а також що засудженому слід залучити захисника з таких підстав.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 539 КПК України – передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тобто можливість розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання надається суду, лише щодо осіб, яких суд повідомляє про розгляд клопотання. Участь осіб, яких викликають в судове засідання є обов`язковою.

За таких підстав, оскільки засуджений є глухонімим, тому з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, клопотання слід задовольнити та тимчасово перевести засудженого до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час розгляду його клопотання.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Згідно ст. 20 КПК України - засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України “Про безоплатну правову допомогу”.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, оскільки засуджений є глухонімим, самостійно захисника не залучив, тому суд вважає, що є підстави для обов`язкової участі захисника і захисник підлягає залученню судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про тимчасово переведення засудженого до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» – задовольнити.

Тимчасово перевести ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Про доставку засудженого до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» невідкладно повідомити суд.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , відносно якого розглядається справа за його клопотанням про звільнення умовно-достроково від відбуття покарання, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відкласти розгляд клопотання засудженого на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року.

В судове засідання повторити виклик засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99922738 ?

Документ № 99922738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99922738 ?

Дата ухвалення - 28.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99922738 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99922738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99922738, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 99922738, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99922738 відноситься до справи № 192/1283/21

Це рішення відноситься до справи № 192/1283/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99914706
Наступний документ : 99929317