Рішення № 9992260, 26.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2010Справа №2-28/2152-2010 За позовом – Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, код ЄДРПО України 31301827).

До відповідача – Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м.Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, код ЄДРПО України 03358593).

Про стягнення 7317310,30 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – Слюсарь М.О., представник, довіреність № 92/10 від 28.12.2009 р.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду АРК з позовною заявою до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення боргу в сумі 6256701,41 грн., пені в сумі 520249,39 грн., інфляційних нарахувань в сумі 540359,50 грн., 3 % річних в сумі 75908,27 грн.

11.05.2010р. до господарського суду АР Крим надійшла заява позивача про виправлення описки у вступній та описовій частинах позовної зави, в частині загальної суми позову та просить суд читати загальну ціну позову – 7393 218,57 грн.

Заява прийнята та залучена до матеріалів справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконує договірні зобов’язання в частині оплати поставленого газу, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість яку він самостійно не сплачує, в зв’язку з чим останньому нараховані штрафні санкції.

Відповідач у відзиві на позов не заперечував проти пред’явленої до стягнення суми, однак зазначив, що причиною пізнього строку оплати вартості поставленого газу є те, що споживачами теплової енергії є зокрема громадяни, оплата яких за спожиту теплову енергію є на дуже низькому рівні причиною чого є безробіття, низькі доходи громадян, в зв’язку з чим відповідач не мав змоги своєчасно оплатити поставлений газ позивачу.

Також, відповідач у відзиві посилаючись на Закон України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» від 13.11.1996р. №486/96 – ВР та у зв’язку з тим, що підприємство відповідача знаходиться в скрутних економічних умовах, просить суд зменшити розмір пені на 60%.

Розгляд справи відкладався в прядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд –

встановив:

23.09.2009 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» (покупець) та ДК "Газ України" (постачальник) укладений договір на постачання природного газу № 06/09-1200 БО-19. Згідно з цим договором ДК "Газ України" передав у власність покупцю протягом жовтня - грудня 2009 року природний газ на загальну суму 30 135202,63 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу.

Згідно п. 6.1. договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 525,526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд встановив, що покупець свої зобов'язання у встановлені договором строки не виконав, заборгованість становить 6 256 701, 41 грн.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, п.7.2 договору за несвоєчасну оплату спожитого газу, відповідач зобов'язаний сплатити на користь ДК "Газ України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.7.10 договору неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Позивачем за період з 11.12.09р. по 24.03.10р. (103 дні) розрахована пеня в сумі 520 249,39 грн.

Згідно з пунктом 7.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до вимог п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Позивач розрахував збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 540 359,50 грн.; 3% річних за період з 11.12.2009 року по 24.03.10 року в сумі 75908,27 грн.

Однак, суд вважає розмір суми пені значно великим у порівняні з тим, що відповідач у виконання договору поставки природного газу (п. 1.1), поставляв природний газ, як населенню так і бюджетним установам та організаціям.

Суд враховує, що несвоєчасно виконання відповідачем грошових зобов’язань перед позивачем, безпосередньо пов’язано з ти, що споживачами теплової енергії є зокрема громадяни, оплата яких за спожиту теплову енергію є на дуже низькому рівні з причин, які не залежать від відповідача, що у свою чергу впливає на майновий стан відповідача.

Так, суд вважає за можливе зменшити належний до сплати розмір пені на 40 відсотків, що становитиме – 312149,63 грн., при цьому суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 233. ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч. 2 вказаної статті, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: борг в сумі 6256701,41 грн., пеня в сумі 312149,63 грн., збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 540359,50 грн., 3 % річних в сумі 75908,27 грн.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача, пропорційно задоволених вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, код ЄДРПО України 03358593) на користь Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, код ЄДРПО України 31301827, р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465) заборгованість в сумі 6256701,41 грн., пеню в сумі 312149,63 грн., збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 540359,50 грн., 3 % річних в сумі 75908,27 грн.

3.          В частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 208099,76 грн., в задоволенні позову – відмовити.

4.          Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, код ЄДРПО України 03358593) на користь Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, код ЄДРПО України 31301827, р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465) судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

5.          Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.