Ухвала суду № 99922529, 28.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6237/21

№ 1-кс/183/1210/21

28 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., секретар судового засідання Нікітіна К.Є., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чорного Д.С., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Тузом І.І., про продовження застосування у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2021 року до ЄРДР за № 12021041350000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі:

прокурора Туза І.І.,

захисника Радільчук Н.І.,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чорного Д.С., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Тузом І.І., про продовження застосування у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2021 року до ЄРДР за № 12021041350000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий Чорний Д.С. повідомив, що мається інформація про те, що камера, де утримується зараз підозрюваний ОСОБА_1 , «перебуває під карантином», тому доставити підозрюваного ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання немає можливості.

Прокурор Туз І.І. висловив думку про те, що у зв`язку з даною ситуацією виникла необхідність у здійсненні судового провадження щодо розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції.

Захисник Радільчук Н.І. в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним для забезпечення оперативності судового розгляду провести розгляд клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання щодо розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , який утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14.00 годину 28 вересня 2021 року, про що повідомити установу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк