Ухвала суду № 99922524, 27.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5001/19

№ 2-п/183/26/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача Падашулі Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Спаський» про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в :

19 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Спаський» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

27 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Спаський» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та уточненою заявою про перегляд заочного рішення

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Спаський»посилалося на те, що 04 січня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Судом задоволені позовні вимоги, суд ухвалив:

-позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, - задовольнити частково.

-розірвати Договір оренди № 301 від 08 січня 2009 року земельної ділянки загальною площею 3,3100 га,кадастровий номер 1223286500:02:065:0001, зі змінами та доповненнями викладеними в Додатковій угоді від 09 липня 2012 року, зареєстрованої 31 травня 2014 року, індексний номер 13466735, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський», зареєстрований 17 вересня 2009 року у Книзі записів державної реєстрації Договорів оренди землі за № 04-09-126-04516.

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,3100 га, кадастровий номер 1223286500:02:065:0001, яка розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передану у користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» за договором оренди земельної ділянки № 301 від 08 січня 2009 року.

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою загальною площею 3,3100 га, кадастровий номер 1223286500:02:065:0001 в сумі 11 247,27 грн. (одинадцять тисяч двісті сорок сім грн. 27 коп.), яка складається з заборгованості по орендній платі за 2016-2018 роки.

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

-в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 , - відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Спаський»в заяві посилалося на те, що заочне рішення отримане підприємством 19 травня 2021 року, підприємство не було повідомлена про місце, дату і час розгляд справи, крім того, у Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Спаський» в наявності є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме – нарахування орендної плати позивачу за період 2017-2018 р., направлення ОСОБА_2 повідомлень 08.11.2017 р., 07.06.2018 р. про отримання орендної плати, в той же час, позивач не з`являлася для отримання орендної плати та не погоджувала способи виплати орендної плати: у грошовій формі, сільгосппродукцією чи відробітковій. Натомість, Агропромисловий комплекс «Спаський»нараховувало орендну плату, сплачувало податки, що підтверджується відомостями Новомосковської об`єднаної податкової інспекції.

В зв`язку з наведеним, в заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Спаський»просило суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Спаський»в судовому засіданні підтримало заяву у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, в той же час, зазначив, що деякі докази підлягають дослідженню

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Спаський»отримало копію заочного рішення суду тільки 19 травня 2021 року, заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Спаський» не з`явився в судове засідання з поважних причин та докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Спаський» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 листопада 2021 року об 14 годині 30 хвилин.

Підготовче засідання буде проведене в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про скасування заочного рішення у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький