Ухвала суду № 99922521, 24.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3147/21

№ 2/183/2715/21

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Спір виник щодо нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є:

-7/11 частина спадкодавець ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-4/11 частин ОСОБА_4 .

Нотаріусом було відмовлено позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 7/11 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у зв`язку з добудовою співвласником ОСОБА_4 житлової прибудови літ. А1 житлова площа будинку збільшилася з 39,1 кв.м. до 48,3 кв.м., загальна площа збільшилася з 70,2 кв.м. до 80,7 кв. м., та неможливо визначити частки співвласників.

В підготовчому засіданні представник позивача

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої призначити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи збільшилися частки співвласників житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з добудовою одним із співвласників (4/11 частин) житлової прибудови літ. А1 і в якому розмірі?

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

В той же час, суд має право уточнити зміст запитань, поставлених експерту (експертам).

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/361).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-наскільки збільшилася житлова та загальна площа житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з добудовою співвласником ОСОБА_4 житлової прибудови літ. А1?

-чи змінилися частки співвласників житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (7/11 та 4/11 відповідно) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з добудовою співвласником ОСОБА_4 житлової прибудови літ. А1?

-якщо частки співвласників житлового будинку змінилися, визначити зазначені частки кожного з співвласників?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,; контактний телефон НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький