Ухвала суду № 99922530, 28.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6284/21

№ 2/183/3482/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2021 року керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року зазначений позов було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання ухвали. Зокрема, зазначено надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання позовної заяви з зазначенням ціни позову (за позовними вимогами про витребування майна та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Натомість, на виконання зазначеної ухвали суду, позивачем подано лист на усунення недоліків позовної заяви та надано копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про передачу у власність земельної ділянки розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщинська сільська рада.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що до теперішнього часу, вказане в ухвалі судді про залишення позову без руху від 09 вересня 2021 року не виконано, суду не надано позовної заяви з зазначенням ціни позову (за позовними вимогами про витребування майна та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 28 вересня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький