ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
РІШЕННЯ
Іменем України
13.05.2010Справа №2-28/2231-2010 За позовом – Фізичної особи – підприємця Левицької Галини Корніївни, м. Севастополь.
До відповідача – Приватного підприємства «ТІХЕ», м. Ялта.
Про стягнення 65954,6 грн.
Суддя С.О.Лукачов
представники:
Від позивача – Крочак О.С., представник, довіреність від 12.05.2010р.
Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.
Суть спору: Фізична особа – підприємець Левицька Г.К. звернулась до господарського суду АРК з позовною заявою до Приватного підприємства «ТІХЕ» про стягнення 65954 грн., у тому числі 59958,73 грн. заборгованості за поставлений товар, 5995,87 грн. штрафних санкцій за порушення термінів оплати.
Позовні вимоги мотивовані не належним виконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті за поставлений товар.
Представник відповідача у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
встановив :
22 квітня 2009 р. між Приватним підприємством «ТІХЕ» (покупець) і Фізичною особою – підприємцем Левицькою Г.К. (постачальник) укладено договір поставки продуктів харчування № 73 (а.с.12-15).
Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти його і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до розділу 1 договору позивач зобов’язаний передати у власність відповідача, а покупець зобов’язаний здійснювати приймання товару – продуктів харчування та оплачувати його на умовах договору протягом всього строку дії договору.
Умовами розділу 6 договору передбачено здійснення оплати товару у відповідності з цінами вказаними у накладній. Оплату вартості товару покупець здійснює протягом 7 календарних днів з моменту отримання його, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, зарахована на рахунок постачальника.
Строк дії договору встановлений пунктом 9.1 договору з моменту його підписання до 31.12.2009р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе обов’язків.
На виконання умов договору позивачем на користь відповідача здійснено поставку товару на загальну суму 60725,73 грн., а саме: 23.09.2009 р. на підставі видаткової накладної № Л-3688 відвантажено товару на суму 29273,00 грн., 24.09.2009 р. на підставі видаткової накладної № Л 3721 відвантажено товару на суму 32005,15 грн., 28.09.2009 р. на підставі видаткової накладної № Л-3745 відвантажено товару на суму 16929,06 грн., 01.10.2009 р. на підставі видаткової накладної № Л-3820 відвантажено товару на суму 1800,00 грн., 24.11.2009 р. на підставі видаткової накладної № Л-4541 відвантажено товару на суму 10205,32 грн., 09.12.2009 р. на підставі видаткової накладної № Л-4746 відвантажено товару на суму 10233,00 грн. (а.с.16 - 19)
Оплату за отриманий товар відповідач здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим за останнім склалася заборгованість у розмірі 59958,73 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків станом на 31.12.2009р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.
Згідно ч. 1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до пункту 7.3 у випадку недотримання покупцем строків оплати більш ніж на 10 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості товару.
Позивачем нарахований до стягнення штраф у розмірі 10 % від вартості отриманого товару – 5995,87 грн.
Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.
Відповідач не представив суду контррозрахунок суми позову, а також не надав доказів сплати заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Витрати позивача по сплаті держмита в сумі 659,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «ТІХЕ» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Павленка, 4-А, ідентифікаційний код юридичної особи 24500186) на користь Фізичної особи – підприємця Левицької Галини Корніївни (99021, АР Крим, м. Севастополь, Гагарінський район, вул. Марінеско, 19, кв. 4, ідентифікаційний номер 2391408788) 59958,73 грн. заборгованості, 5995,87 грн. штрафу, 659,54 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.
Судове рішення № 9992229, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2231-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: