Рішення № 9992180, 08.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2010Справа №2-33/1896-2010 За позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі Сімферопольського району електричних мереж (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 172)

до відповідача Журавлівського державного комунального госпрозрахункового управління житлового-комунального господарства (Сімферопольський район, с.Журавлівка, вул. Мира, 40).

про стягнення 3406,44 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

представники:

Позивача: Ованенко Наталя Леонідовна, представник, довіреність від 05.01.2010 року № 061-Д.

Відповідача: Прийма Євген Вікторович, паспорт серії ЕС 193527, виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму від 06.12.1996р.,

Суть спору:

Позивач, відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж, звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, Журавлівського державного комунального госпрозрахункового управління житлово-комунального господарства, та просить стягнути вартість неоплаченої електричної енергії за перевищення договірної величини в сумі 3406.44 грн.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем вимог договору про постачання електричної енергії від 12 листопада 2004 року № 652, яке виразилося в перевищенні граничної величини обсягу споживання електричної енергії.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов, що наданий відповідачем в судовому засіданні 26 квітня 2010 року (а.с. 44), пояснив, що не був належним чином повідомлений про попередження Сімферопольського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про переліміт використання електроенергії.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України «Про судоустрій України», пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

           встановив:

12 листопада 2004 року між відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник) та Журавлівським державним комунальним госпрозрахунковим управлінням житлово-комунального господарства (споживач) укладений договір про поставку електричної енергії № 652, відповідно до пункту 1 якого, постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, за актами порушення правил користування електричною енергією) відповідно до умов цього договору та додатками, яки є невід’ємними його частинами (а.с. 26-30).

Пунктом 2.2.3 договору відповідач взяв на себе зобов’язання оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування, відповідно до умов додатків № 4.1 або 4.2 «Порядок розрахунків».

Так, пунктом 1 додатку № 4.2 до договору від 12 листопада 2004 року № 652 (а.с.30) передбачено, що розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються у відповідності з пунктом 6.6 Правил користування електричною енергією. Повна поточна оплата вартості електричної енергії здійснюється одним платежем по фактичним показанням приладів звіту в дату оплати, встановлену даним додатком.

Розрахункова дата (день, коли споживач надає «Акт про об’єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії», а постачальнику виставляє остаточний рахунок) встановлюється 15 числа кожного місяця, відповідно розрахунковий період з 15 числа місяця до такого же числа наступного місяця. (пункт 2 додатку № 4.2 до договору).

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (пункт 5.1 договору).

Договірні величини поставки електричної енергії та потужності споживачів та субспоживачів встановлені в додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору від 12 листопада 2004 року № 652 (а.с. 31).

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених відповідно з вимогами цього договору, споживач оплачує постачальнику п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин (пункт 4.2.2 договору).

Відповідно до п. 6. додатку № 4.2 перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акту прийому-передачі електричної енергії.

Як вбачається з акту від 16 грудня 2009 року про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії, відповідачем фактично спожито за розрахунковий період з 15 листопада 2009 року по 15 грудня 2009 року електричної енергії у розмірі 39357.00 кВтг (а.с. 32).

Тим самим відповідач порушив договірні обсяги споживання електричної енергії, про що позивачем був складений акт від 16 грудня 2009 року «Про перевищення граничної величини споживання електричної енергії» (а.с.33).

16 грудня 2009 року відповідачу були виставлені рахунки - № 0652/45/1209А на суму 28951.01 за спожиту активну електроенергію за період з 16 листопада 2009 року по 16 грудня 2009 року та № 0652/45/1209П від 16 грудня 2009 року на суму 3406.44 грн., що є різницею між фактично спожитою та граничною договірною величиною споживання електроенергії (а.с.34).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 25 грудня 2009 року сума в розмірі 28951.01 грн., яка нарахована за спожиту електроенергію в кількості 33800.00 кВтг, оплачена (а.с. 35-37).

Однак, спожита електрична енергія в кількості 5557.00 кВтг на суму 3406.44 грн. відповідачем оплачена не була, що і з’явилося підставою для звернення відкритого акціонерного товариства «Крименерго» з даною позовною заявою до Журавліського державного комунального госпрозрахункового господарства про стягнення 3406.44 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки спірні правовідносини виниклі в процесі продажу та купівлі електричної енергії між її постачальником та споживачем, вони повинні регулюватися положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі – Правила, ПКЕЕ).

Відповідно до частини 2 статті 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушеннями в електроенергетиці є, у тому числі порушення правил користування енергією.

У відповідності до пункту 5, 6 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997року № 575/97-ВР, споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У випадку перевищення договірної величини потужності споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Згідно пунктами 5.1 та 5.2 Правил постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється постачальником електричної енергії відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Згідно пункту 5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії і потужності на наступний рік, споживач, не пізніше 15 листопада поточного року, надає постачальникові відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. У випадку ненадання споживачем вказаних відомостей в установлений строк розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік встановлюється постачальником на рівні фактичних показників відповідних періодів поточного року.

Відповідно до пункту 7.26 Правил обсяги перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та рівня потужності протягом розрахункового періоду оплачуються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Перевищення договірних (граничних) величин визначається за оперативними документами споживача і електропередавальної організації та фіксується відповідним актом.

Так, згідно з додатком № 1 на 2009 рік до договору № 652 від 12 жовтня 2004 року, споживач узгодив з постачальником електричної енергії наступні щомісячні межі граничної величини (обсягу) споживання електричної енергії відповідно до розрахункового періоду, а саме 33800 кВтг на період з 15 листопада 2009 року по 15 грудня 2009 року (а.с. 31).

Однак, фактично за даний період Журавлівським державним комунальним госпрозрахунковим управлінням житлово-комунального господарства було спожито 39357.00 кВтг, що також підтверджується матеріалами справи (а.с. 32-33) та не заперечувалося представниками сторін у судовому засіданні.

Акт про перевищення договірної величини об’єму споживання електричної енергії від 16 грудня 2009 року був складений у присутності представника Журавлівського державного комунального госпрозрахункового управління житлово-комунального господарства (а.с.33).

У відповідності до абзаців 3 та 6 пункту 6.41 ПКЕЕ акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Однак, відповідачем будь-яких зауважень або пояснень щодо змісту акту надано не було.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем під час розгляду даної справи не були надані суду докази оплати заборгованості в сумі 3406.44 грн.

Щодо посилань відповідача на постанову Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1999 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 24 березня 1999 року № 441», відповідно до яких енергопостачальним організаціям рекомендовано не застосовувати до підприємств та організацій, що надають житлово-комунальні послуги населенню з утримання та експлуатації житла, ліфтів при будинкових територій, водопостачання і водовідведення, постачання теплової енергії, вивезення твердих побутових відходів та рідких нечистот, а також до підприємств міського електротранспорту, стягнення п’ятикратної вартості понад встановлених граничних величин споживання електричної енергії та потужності, то суд звертає увагу, що вказана постанова носить рекомендуючий характер.

Крім того, в даній постанові рекомендується стягнення п’ятикратної вартості понад встановлені величини електричної енергії та потужності, а позивачем у даному випадку застосовані санкції, передбачені частиною 6 статті 26 Закону України «Про електроенергетику», відповідно до якої у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про стягнення з відповідача, Журавлівського державного комунального госпрозрахункового управління житлово-комунального господарства заборгованості в розмірі 3406.44 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

За згодою представників сторін у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Журавлівського державного комунального госпрозрахункового управління житлово-комунального господарства (Сімферопольський район, с. Журавлівка, вул. Мира, 40, р\р 260050000130631 і філії АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкцій» м. Сімферополь, МФО 384577, ЗКПО 430913696, код 30913696) на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р\р 260303071142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 3406.44 грн. заборгованості; 102.00 грн. – державного мита та 263,00грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Радвановська Ю.А.