Ухвала суду № 99921090, 15.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1543/20

Провадження № 4-с/761/274/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.,

за участі:

скаржниці (боржниці): ОСОБА_1

представників скаржниці: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника стягувача: Пономаря С.Г.,

суб`єкта оскарження

(приватного виконавця): Олефіра О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича про залишення скарги без розгляду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними; скасування постанов та заяви,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Олефіром О.О. було подано заяву про залишення скарги без розгляду з огляду на те, що вказану скаргу було подано з пропуском процесуального строку.

Сторона скаржника проти задоволення вказаної заяви заперечувала та просила суд відмовити в її задоволенні.

Приватний виконавець та представник стягувача вказану заяву підтримали та просили її задовольнити. Решта учасників по справі в судове засідання не з`явилися про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014р. № 6, скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому, заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Разом з цим, з копій матеріалів виконавчого провадження, що витребовувалися судом, вбачається, що скаржницею подавалися заяви від 24 березня 2021р. та від 31 березня 2021р. про відкладення візиту виконавця до квартири для проведення виконавчих дій з перевірки майнового стану боржника. Заявою від 19 квітня 2021р. скаржниця просила приватного виконавця про призупинення виконавчого провадження. Заявою від 18 травня 2021р. представник скаржниці просила приватного виконавця зупинити виконавче провадження.

Вказані обстани свідчать про те, що ОСОБА_1 було відомо про оскаржувані нею постанови, а отже і про порушення, на думку сторони скаржника, її прав або свобод.

Стороною скаржника не подавалося до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження дій приватного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, на день звернення заявника до суду із вказаною скаргою сплинув десятиденний строк, встановлений ст. 449 ЦПК України, клопотання про його поновлення заявником подано не було.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суддя прийшов до висновку, що оскільки строк для подання скарги сплинув, а заявником не подано клопотання про поновлення вказаного строку, то скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 126, 259-261, 449 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними; скасування постанов та заяви - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2021р.

Суддя: