Ухвала суду № 99921089, 27.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26978/21

Провадження № 1-кп/761/2726/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Голуб O.A.

секретаря судових засідань Толкача О.О.

прокурора Задорожнього О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Матвіяс А.Б.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021100020000145 від 02.06.2021 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2014 р.н., працюючого ПП «Пшик» на посаді керівника виробництва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.358 КК України разом з угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним від 20.07.2018 року, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 27 липня 2021 року.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 20.07.2021 року.

Обвинувачений просить затвердити угоду про визнання винуватості, зазначаючи про добровільність її укладення зі свого боку, про усвідомлення та правильне розуміння всіх істотних умов укладеної угоди.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення обвинувального акта прокурору, у разі його невідповідності вимогам КПК України.

Як убачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_1 , він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, фактичні обставини кримінального правопорушення викладені в акті не містять відомостей щодо місця, способу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та щодо місця вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також відсутні дані щодо неможливості його встановлення досудовим розслідуванням, хоча зазначені обставини мають істотне значення для визначення підсудності кримінального провадження.

Наведене свідчить про неможливість вирішення судом питання у підготовчому судовому засіданні щодо підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Окрім того, в обвинувальному акті взагалі відсутнє юридичне формулювання обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України та за ч.2 ст.190 КК України.

Також зі змісту обвинувального акту не зрозуміло, за який фактичних обставини вчиненні вказані кримінальні правопорушення, оскільки в обвинувальному акті відсутнє відповідне розмежування.

За таких обставин, суд не взмозі визначитись як із підсудністю даного кримінального провадження так і з відповідністю змісту угоди висунутому обвинуваченню.

При цьому, суд звертає увагу на положення ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно якого судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, виявлені недоліки свідчать про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні та затвердженні обвинувального акта, що, в свою чергу, унеможливлює вирішення питання у підготовчому судовому засіданні щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021100020000145 від 02.06.2021 року щодо ОСОБА_1 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358; ч.2 ст.190 КК України, повернути прокурору.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя