Вирок № 99920660, 28.09.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19705/21

провадження № 1-кп/753/1805/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Бондаренко М.С. (далі - суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 12021105020003093, за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Софіївка

Дніпропетровської області, який зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 27 вересня 2021 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

ОСОБА_1 19 вересня 2021 року, приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, умисно, з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального правопорушення обрав майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, щ за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв деякий товар з вітрини магазину, після чого направився до касової зони зазначеного магазину.

Оплативши на касі деякий товар, проте приховуючи у рюкзаку сірого кольору, який був при ньому, інший товар, а саме: оливкову олію у кількості 1 шт (артикул 8005835) закупівельної вартості 302,41 грн; ребра свинячі у кількості 0,666 г (артикул 2212891006667) закупівельної вартості 58,80 грн; шинку «Хамон» у кількості 4 шт (артикул 8437005247871) закупівельної вартості 446,32 грн; сир «Грано Подано» у кількості 8 шт (артикул 8002710412007) закупівельної вартості 909,28 грн; печінку тріски у кількості 1 шт (артикул 4779026840704) закупівельної вартості 60,59 грн; тунець консерва у кількості 3 шт (артикул 84360224290424) закупівельної вартості 272,49 грн; сир «Оптермакі» у кількості 1 шт (артикул 6408430339563) закупівельної вартості 102,12 грн; грудинку копчену у кількості 1 шт (артикул 42520065703724) закупівельної вартості 106,58 грн; оцет «Моніні» у кількості 1 шт (артикул 8005510064373) закупівельної вартості 100,75 грн; МаСир «камамбер» у кількості 1 шт (артикул 4003751013943) закупівельної вартості 74,91 грн; Сир «Брі» у кількості 1 шт (артикул 4003751013943) закупівельної вартості 74,91 грн; батарейки у кількості 1 уп (артикул 7638900426892) закупівельної вартості 215,83 грн; бразильські горіхи у кількості 1 шт (артикул 4824027011223) закупівельної вартості 96,58 грн; яловичину «Карпачо» у кількості 0,174 г (артикул 2528843001742) закупівельної вартості 67,75 грн; яловичину «Карпачо» у кількості 0,204 г (артикул 202528843002046) закупівельної вартості 79,43 грн; яловичину «Карпачо» у кількості 0,216 г (артикул 252884300216) закупівельної вартості 84,11 грн; яловичину «Карпачо» у кількості 0,210 г (артикул 2528843002183) закупівельної вартості 81,77 грн; яловичину «Карпачо» у кількості 0,200 г (артикул 2578843002008) закупівельної вартості 77,88 грн, та скориставшись моментом, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 утримуючи при собі вказаний товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», намагався залишити цей магазин, не розрахувавшись за нього, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не зміг довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» разом з викраденим товаром, чим міг завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріального збитку на загальну суму закупівельної вартості 3 212,51 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_1 органом досудового розслідування визначена як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно: усвідомлював, що майно, яким він протиправно заволодіває, є для нього чужим і що вилучення цього майна здійснюється всупереч волі власника, бажав ним заволодіти та обернути на свою користь.

Також було доведено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для заволодіння чужим майном, втім проступок не був завершений з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_1 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Санкція частини 1 ст. 185 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченого, який не працює, суд позбавлений можливості обрати такий вид покарання як штраф (що за цей проступок передбачений у розмірі від 17 000 грн до 51 000 грн), вважаючи його за даних обставин найменш дієвим та справедливим, обираючи при цьому наступний за суворістю вид основного покарання, передбачений санкцією цієї частини статті, - громадські роботи.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з середньо-спеціальною освітою, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, встановленому законодавцем у цій санкції.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні:

- оливкову олію у кількості 1 шт (артикул 8005835); ребра свинячі у кількості 0,666 г (артикул 2212891006667); шинку «Хамон» у кількості 4 шт (артикул 8437005247871); сир «Грано Подано» у кількості 8 шт (артикул 8002710412007); печінку тріски у кількості 1 шт (артикул 4779026840704); тунець консерва у кількості 3 шт (артикул 84360224290424); сир «Оптермакі» у кількості 1 шт (артикул 6408430339563); грудинку копчену у кількості 1 шт (артикул 42520065703724); оцет «Моніні» у кількості 1 шт (артикул 8005510064373); МаСир «камамбер» у кількості 1 шт (артикул 4003751013943); Сир «Брі» у кількості 1 шт (артикул 4003751013943); батарейки у кількості 1 уп (артикул 7638900426892); бразильські горіхи у кількості 1 шт (артикул 4824027011223); яловичину «Карпачо» у кількості 0,174 г (артикул 2528843001742); яловичину «Карпачо» у кількості 0,204 г (артикул 202528843002046); яловичину «Карпачо» у кількості 0,216 г (артикул 252884300216); яловичину «Карпачо» у кількості 0,210 г (артикул 2528843002183); яловичину «Карпачо» у кількості 0,200 г (артикул 2578843002008), передані під зберігальну розписку, залишити власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;

- лазерний диск DVD+R 4.7 Gb/120min, на якому наявний відеозапис з камер відеоспостереження за 19 вересня 2021 року, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя М. С. Бондаренко