Рішення № 9991927, 19.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.07р.Справа № 28/460-07 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акотранс"

до В-1 Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

В-2 Приватного підприємства фірми "Гремко"

про виключення майна з реєстра

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Піонтковська О.О. - дов. від 15.03.07р.

Від відповідача-1: не з"явився.

Від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акотранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про виключення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 1707551 про обтяження об'єкта нерухомого майна будинків та споруд, адміністративна будівля літ. А-2 заг. пл. 174, 2 кв.м., ремонтні бокси літ. Б-1, Б'-2, заг. пл. 368, 1 кв. м. та 284, 2 кв.м., центральний склад літ. Б"-1, заг. пл.. 110, 2 кв.м., гаражі легкових автомобілів літ. В-1, В'-1, заг. пл.. 77,8 кв.м. та 17,7 кв.м., склад ангар літ. Г-1, заправна станція літ. Ж, З, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Берегова, д. 141 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, в попередніх судових засіданнях заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між відповідачем 1 (іпотекодержатель) та відповідачем 2 23.02.2005р. було укладено договір іпотеки № 921ДЗ1 предметом якого згідно з пунктами 1, 2 є надання іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна, а саме адміністративну будівлю літ. А-2 заг. пл. 174, 2 кв.м., ремонтні бокси літ. Б-1, Б'-2, заг. пл. 368, 1 кв. м. та 284, 2 кв.м., центральний склад літ. Б"-1, заг. пл.. 110, 2 кв.м., гаражі легкових автомобілів літ. В-1, В'-1, заг. пл.. 77,8 кв.м. та 17,7 кв.м., склад ангар літ. Г-1, заправна станція літ. Ж, З, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Берегова, д. 141.

На підставі вказаного договору до єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомості на підставі повідомлення закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 23.02.2005р. було внесено запис про обтяження адміністративної будівлі літ. А-2 заг. пл. 174, 2 кв.м., ремонтні бокси літ. Б-1, Б'-2, заг. пл. 368, 1 кв. м. та 284, 2 кв.м., центральний склад літ. Б"-1, заг. пл.. 110, 2 кв.м., гаражі легкових автомобілів літ. В-1, В'-1, заг. пл.. 77,8 кв.м. та 17,7 кв.м., склад ангар літ. Г-1, заправна станція літ. Ж, З, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Берегова, д. 141.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2007р. по справі № 16/212-06 (8/207-06) визнано недійсним договір іпотеки від 23.02.2005р. за № 921 ДЗ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 12 квітня 2007р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2007р. по справі № 16/212-06 (8/207-06) залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 11 жовтня 2007р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2007р. по справі № 16/212-06 (8/207-06) залишено без змін.

Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2005р. по справі 31/8 визнано за відкритим акціонерним товариством "Дніпробудважмаш" право власності на спірні об'єкти нерухомого майна.

Згідно статуту товариство з обмеженою відповідальністю "Акотранс" створено в процесі реорганізації (перетворення) відкритого акціонерного товариства "Дніпробудважмаш".

Однак відповідач 1 до теперішнього часу не надіслав реєстратору письмове повідомлення про виключення спірного запису з Реєстру чим порушує права позивача як власника майна.

Згідно вимог Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004р. за № 410 виключення запису з Реєстру відомостей про обтяження майна здійснюється за заявою іпотекодержателя. Також запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду.

З огляду на зазначене позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача 1 щодо відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав.

Керуючись Тимчасовим порядком державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004р. за № 410, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 1707551 про обтяження об'єкта нерухомого майна будинків та споруд, адміністративної будівлі літ. А-2 заг. пл. 174, 2 кв.м., ремонтні бокси літ. Б-1, Б'-2, заг. пл. 368, 1 кв. м. та 284, 2 кв.м., центральний склад літ. Б"-1, заг. пл.. 110, 2 кв.м., гаражі легкових автомобілів літ. В-1, В'-1, заг. пл.. 77,8 кв.м. та 17,7 кв.м., склад ангар літ. Г-1, заправна станція літ. Ж, З, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Берегова, д. 141

Стягнути з закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49030, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 12, ЄДРПОУ 14360570) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Акотранс" (49021, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Берегова, б. 141, ЄДРПОУ 04836801) державне мито 85 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 24.12.07р.