Рішення № 9991393, 02.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2010 р. Справа № 07/79-38.1 за позовом Ківерцівської філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» від імені ВАТ «Волиньобленерго», м. Ківерці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківерцівський механічний завод», м.Ківерці

про стягнення 54801,16 грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : 1) Поліщук К.П., довіреність №19/23-39 від 11.01.2010р.

                     2) Боймук Л.Г., довіреність №190 від 01.06.2010р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач – Ківерцівська філія Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» від імені ВАТ «Волиньобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківерцівський механічний завод» - 54801грн.16коп., з них: 32124,93грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 21216,09грн. заборгованості за електроенергію спожиту з перевищенням договірних величин споживання, згідно договору про постачання електричної енергії №525-0165000 від 28.05.2007р., 902,58грн. пені за прострочку платежів згідно п.4.2.1. договору, 557,56грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію.

Представники позивача підтримали свої позовні вимоги у повному об’ємі.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав, суму позову не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.04.2010р. та від 25.05.2010р.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

А тому, відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд встановив наступне:

28.05.2007р. між Ківерцівською філією Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» від імені ВАТ «Волиньобленерго» (Постачальник) та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Ківерцівський механічний завод» (Споживач) укладений договір постачання електричної енергії №525-0165000, згідно якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу а Споживач в свою чергу зобов’язується оплатити Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії.

Відповідно до додатків №2 «Порядок розрахунків» та №3 «Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії», до договору №525-0165000 від 28.05.2007р., покази засобів обліку відповідно до переліку об’єктів і точок комерційного обліку Споживача фіксуються Споживачем 27 числа (при 31 календарному дні в місяці), 26 числа (при 30 календарних дні в місяці), 24 числа (при 28 календарних дні в місяці), кожного місяця о 16:00год. та вибірково контролюються(знімаються) Постачальником електричної енергії. Споживач за 15 днів до початку календарного місяця здійснює платіж на наступний календарний місяць у сумі 100% вартості очікуваного обсягу постачання електричної енергії.

На виконання умов договору за період з січня 2010р. по 01.04.2010р. відповідачу було відпущено 54011 кВт/год електроенергії на загальну суму 40954,05грн. Оплату за спожиту електроенерггію не було проведено.

З врахуванням залишку попередньої оплати за електроенергію станом на 01.04.2010р. борг споживача за спожиту активну електроенергію становить 32124,93грн., що підтверджується рахунками на оплату за активну електричну енергію, особовим рахунком відповідача та актами контрольного зняття показників електролічильників споживача.

Також за період з жовтня 2009р. по березень 2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Ківерцівський механічний завод» було спожито 69066 Квар/год. реактивної електроенергії на загальну суму 1791,81грн. Оплату за спожиту реактивну електроенергію відповідач провів частково в сумі 1234,25грн., що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином борг відповідача за реактивну електроенергію станом на 01.04.2010р. становить 557,56грн., що підтверджується особовим рахунком, рахунками на оплату за спожиту реактивну електроенергію та актами контрольного зняття показів електролічильників споживача за січень – лютий 2010р.

Згідно з ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.4.2.2. Договору №525-0165000 від 28.05.2007р. споживачі електроенергії за перевищення договірних(граничних) величин споживання електроенергії зобов’язані сплачувати за обсяги перевищення двократну вартість різниці між фактично спожитими та договірними обсягами електроенергії.

Відповідач в січні 2010 року спожив 35457 квт./год., що підтверджується рахунком на оплату за спожиту активну електроенергію за №525-165/01-АЕ від 28.01.2010р., актом контрольного зняття показників електролічильників активної електроенергії та особовим рахунком споживача. Гранична величина споживання електроенергії у відповідача відповідно до п.п.3.2.1, 5.1, 5.4, 5.6 та 7.4 Договору на постачання електроенергії на січень 2010 року становила 11933 квт./год. (11733 квт/год. згідно повідомлення №34 від 01.02.2010р. + 200 квт./год. зимові відповідно до п.7.4 Договору = 11933). При цьому величина перевищення граничної(договірної) величини споживання склала 23524 квт./год. на котрі відповідно до п.4.2.2. Договору та на підставі ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» було проведено нарахування підвищеної плати в сумі 17699,46грн. по рахунку № 525-165/01-Л від 01.02.2010 року, котрий відповідач отримав особисто і не оплатив.

За період з 21.01.2010р. по 24.02.2010р. згідно даних контрольного зняття показників приладів обліку споживача, вказаних в завданні №80/02 від 24.02.2010р. відповідач спожив 14898 квт./год. активної електроенергії, що підтверджується рахунком за спожиту активну електроенергію за №525-165/03-АЕ від 28.03.2010р. та особовим рахунком споживача. Гранична величина споживання електроенергії на березень місяць 2010р. споживачу відповідно до п.п.5.1, 7.4 Договору була визначена 10339 квт./год.(10000 квт./год. було встановлено відповідно до п.5.1. Договору згідно узгоджених величин споживання електроенергії на 2010 рік та 339 квт./год. нарахованих згідно п.7.4 Договору). При цьому величина перевищення граничної(договірної) величини споживання склала 4559 квт./год. на котрі відповідно до п.4.2.2 Договору було проведено нарахування підвищеної плати по рахунку № 525-165/03-Л від 28.03.2010 року, котрий відповідач не оплатив.

Нарахування підвищеної плати по рахунках було проведено в однократному розмірі в зв’язку із тим, що відповідачу вартість спожитої електроенергії в однократному її розмірі було нараховано по рахунку за спожиту активну електроенергію в січні та березні 2010 року.

Таким чином, борг відповідача на 01.04.2010р. за перевищення граничних величин споживання електроенергії перед позивачем становить 21216,09грн.

В силу ч.1,7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору заборгованість відповідача не погашена, не оспорена та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п.4.2.1 Договору №525-0165000 від 28.05.2007р. за внесення платежів з порушенням термінів, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

З огляду на викладене, з відповідача слід стягнути за прострочку платежу 902,58грн. пені за період з лютого 2010р. по березень 2010р.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.193 ГК кодексу України, ст.ст.,44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківерцівський механічний завод» (м. Ківерці, вул. Грушевського, 26, код ЄДРПОУ 33980592, р.р. 260055255 в ВОД ВАТ «РайфайзенбанкАваль» м.Луцька, МФО 303569) на користь Ківерцівської філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» від імені ВАТ «Волиньобленерго» (Волинська область, м.Ківерці, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 00131512, МФО 303398) суму в розмірі 54801грн. 16коп., з них: 32124,93грн. основної заборгованості за спожиту активну електроенергію, 21216,09грн. підвищеної плати за електроенергію спожиту з перевищенням граничних величин споживання (на р.р. 260313021455 в Ощадбанку м.Луцька), 557,56грн. основної заборгованості за спожиту реактивну електроенергію та 902,58грн. пені , а також 548грн. 01коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на р.р. 260093011455 в Ощадбанку м.Ківерці)

Суддя