Рішення № 9991394, 02.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2010 р. Справа № 07/78-38.1 за позовом Ківерцівської філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» від імені ВАТ «Волиньобленерго», м. Ківерці

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський

про стягнення 7082,20 грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : 1) Поліщук К.П., довіреність №19/23-39 від 11.01.2010р.

                     2) Боймук Л.Г., довіреність №190 від 01.06.2010р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач – Ківерцівська філія Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» від імені ВАТ «Волиньобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський – 7082грн.,20коп., з них: 6485,85грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії №525-0776000 від 20.10.2006р., 596,35грн. пені за прострочку платежів згідно п.4.2.1. договору.

Представники позивача підтримали свої позовні вимоги у повному об’ємі.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді. На адресу суду вдруге надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Водночас, відзиву на позовну заяву не надав, суму позову не оспорив.

Крім того, ухвалою суду від 19.05.2010р. явка сторін не визнавалася обов’язковою, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та розцінює дане клопотання відповідача як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду спору.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

А тому, відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд встановив наступне:

20.10.2006р. між Ківерцівською філією Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» від імені ВАТ «Волиньобленерго» (Постачальник) та відповідачем – Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир-Волинський (Споживач) укладений договір постачання електричної енергії №525-0776000, згідно якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу а Споживач в свою чергу зобов’язується оплатити Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії.

На виконання умов договору за період з грудня 2008р. по 01.04.2010р. відповідачу було відпущено 62013 кВт/год електроенергії на загальну суму 44720,89грн., що підтверджується рахунками за активну електричну енергію та особовим рахунком відповідача.

Відповідно до додатків №2 «Порядок розрахунків» та №3 «Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії», до договору №525-0776000 від 20.10.2006р., покази засобів обліку відповідно до переліку об’єктів і точок комерційного обліку Споживача фіксуються Споживачем 21 числа (при 31 календарному дні в місяці), 20 числа (при 30 календарних дні в місяці), 18 числа (при 28 календарних дні в місяці), кожного місяця о 16:00год. та вибірково контролюються(знімаються) Постачальником електричної енергії. За фактично спожиту електричну енергію Постачальник електричної енергії виписує Споживачу розрахунок на її оплату, який має бути оплачений протягом 3 операційних днів від дня отримання Споживачем рахунку.

Проте, відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, сплативши за спожиту активну електроенергію 38234,13грн.

В силу ч.1,7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, станом на 01.04.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 6485,85грн.

На день розгляду спору заборгованість відповідача не погашена, не оспорена та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п.4.2.1 Договору №525-0776000 від 20.10.2006р. за внесення платежів з порушенням термінів, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

З огляду на викладене, з відповідача слід стягнути за прострочку платежу 596,35грн. пені.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.193 ГК кодексу України, ст.ст.,44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський (м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1, код ЄДРПОУ 07516184, р.р. 35210002000337 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) на користь Ківерцівської філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» від імені ВАТ «Волиньобленерго» (Волинська область, м.Ківерці, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 00131512, МФО 303398) суму в розмірі 7082грн. 20коп., з них: 6485,85грн. основної заборгованості (на р.р. 260313021455 в Ощадбанку м.Луцька) та 596,35грн. пені , а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на р.р. 260093011455 в Ощадбанку м.Ківерці)

Суддя