Рішення № 99909528, 24.09.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/100/21

Провадження №2/443/883/21

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 вересня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

АТ АКБ «Львів» (позивач) подало до суду позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №08172/008/2020 від 09.01.2020 у розмірі 45 479,06 грн та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 09.01.2020 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №08172/008/2020, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 50 000 грн з умовою повернення в термін до 08.01.2022 в порядку та відповідно до умов кредитного договору зі сплатою 54 % річних. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит, що підтверджується меморіальним ордером №146792 від 09.01.2020. Відповідач порушив зобов`язання за договором та станом на 29.12.2020 має заборгованість у сумі 45 479,06 грн, з яких: 36 166,30 грн - сума заборгованості за кредитом, 9 312,76 грн - сума заборгованості за відсотками. На даний час відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та незаперечення проти заочного розгляду справи (а.с.47).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.41-42).

Ухвалами судового засідання від 23.04.2021 та 16.06.2021 відкладено розгляд справи (а.с.51, 60).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/100/21 відповідача ОСОБА_1 (а.с.56 62).

Ухвалою судового засідання від 24.09.2021 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.67).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

09.01.2020 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08172/008/2020, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 50 000,00 грн., з терміном повернення до 08.01.2022 в порядку та відповідно до умов договору. Видача кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі банку (пункти 1.3., 1.4. Кредитного договору). Сторони узгодили, що банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів у разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення суми кредиту (пункт 2.3.2. Кредитного договору) (а.с.6-7).

Згідно з детальним розписом загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки, ОСОБА_1 09.01.2020 надано кредит у сумі 50 000,00 грн, терміном користування 24 місяці, з номінальною відсотковою ставкою 54% від 09.01.2020 з погашенням заборгованості та відсотків - кожного 1-го числа кожного місяця (а.с.8).

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером №146792 від 09.01.2020 (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №08172/008/2020 від 09.01.202, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ АКБ «Львів» станом на 29.12.2020 становить разом 45 749,06 грн, яка складається з: 36 166,30 грн - заборгованість за кредитом, 9 312,76 - заборгованості за відсотками, 0,00 грн заборгованість за комісіями і пенею (а.с.5).

З виписки АТ АКБ «Львів» по особових рахунках ОСОБА_1 вбачається перерахування банком ОСОБА_1 суми кредиту (50 000,00 грн) та часткове погашання суми цього кредиту (а.с.17-28).

Як вбачається з листів-вимог від 02.08.2020, АТ АКБ «Львів» зверталося до відповідача з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором (а.с.11-12).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ АКБ «Львів») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 09.01.2020 ОСОБА_1 та АТ АКБ «Львів»уклали кредитний договір №08172/008/2020, у зв`язку з чим між ними виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.

Сторона позивача, аргументуючи обґрунтованість поданого позову, покликається на укладення між сторонами кредитного договору, належне виконання банком його умов та неналежне виконання відповідачем як позичальником умов цього кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Оцінюючи аргументи сторони позивача, суд вважає такі обґрунтованими та зазначає, що ОСОБА_1 відповідно до умов договору отримав у кредит грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн, що підтверджується належними та допустимим доказами, водночас взявши на себе зобов`язання повернути цей кредит та сплатити проценти за користування ним.

Сторони узгодили у договорі істотні умови, зокрема порядок розрахунків між ними (сплату комісії, процентів, загальну вартість кредиту).

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором від 09.01.2020 у сумі 45 479,06 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 102,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сербська,1, ідентифікаційний код юридичної особи 09801546) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» заборгованість за кредитним договором №08172/008/2020 від 09.01.2020 у сумі 45 479,06 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн, а всього 47 581 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 24 вересня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів