Рішення № 99909533, 27.09.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1449/21

Провадження №2-о/443/89/21

РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: присяжних Буцяк С.Р., Возної І.Є.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про встановлення опіки над дієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення опіки та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою. За результатами повторного огляду вона визнана особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «А» та потребує самостійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 28.01.2002 року по справі №2-2948/2001 р., його сестру визнано недієздатною та відповідно до вимог чинного на той час законодавства вказане рішення було підставою для призначення органом опіки та піклування їй, як недієздатній опікуна. Однак їхні батьки не зверталися до органу опіки та піклування для призначення когось із них опікуном над недієздатною сестрою, але фактично виконували щодо неї обов`язки опікунів. На даний час через похилий вік, їм важко це робити. Зазначає, що оскільки недієздатна ОСОБА_2 не має у встановленому законом порядку призначеного опікуна, однак потребує стороннього догляду, а тому вважає, що існують законні підстави для встановлення в судовому порядку над нею опіки та призначення його її опікуном.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду по суті.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак 27.09.2021 року представником заявника - адвокатом Чорненьким Я.Б. через канцелярію суду подано клопотання про проведення розгляду справи без їх участі, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, у судове засідання не з`явився, заяву про проведення розгляду справи без його участі. Крім того, у заяві вказує про те, що у виконавчому комітету відсутня інформація, яка б була підставою щодо заперечення стосовно наведених аргументів у заяві ОСОБА_2 , а відтак, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 28.01.2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с.14).

Як видно із свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9,12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №310 від 10.06.2021 року виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входять: сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мама - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с15).

Згідно подання опікунської ради, який затверджено рішенням виконавчого виконавчого комітету Ходорівської міської ради Львівської області №256 від 31.08.2021 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном особи з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «А» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-18).

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Приписами статті 300 ЦПК України визначено, що суд встановлює над особою, яка визнана недієздатною опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 визнана судом недієздатною, немає у встановленому законом порядку призначеного опікуна, суд вважає, що їй слід призначити опікуна - ОСОБА_1 , який є її рідним братом.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про встановлення опіки над дієздатною особою та призначення опікуна - задоволити.

Встановити опіку над недієздатою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Сливка С.І.

Присяжні Буцяк С.Р.

Возна І.Є.