Рішення № 9990366, 08.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2010Справа №2-24/927.1-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,74/6, ідентифікаційний код 00131400 )

до відповідача 1. – Військової частини А 4519 ( 97400, АР Крим, м. Євпаторія, с. 5 Авіагородок, ідентифікаційний код 08024371)

до відповідача 2. – Євпаторійської Квартирно-експлуатаційна частини району (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35).

про стягнення 34553,17 грн.

За участю прокурора Військової прокуратури Військово-Морських сил Збройних сил України( 99011, АР Крим, м. Севастополь, вул. Леніна, 41).

Військової прокуратури Євпаторійського гарнізону (97400, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, б. 35)

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури – Рибкін О.Ю. – прокурор, посвідчення № 335 від 17.02.2009р.

Від позивача - Мартинюк Ю. А., – представник, довіреність № 014-Д від 05.01.2010 р.

Від відповідача 1. – Москаленко Р.М. – представник, довіреність № 124/2 від 28.01.2010р., паспорт ВА 182699 від 27.08.1996р.

Від відповідача 2. – Бурова О.Д. – представник, доручення № 9/6 від 04.01.2010р., паспорт ЕТ 027579 від 29.07.2008р.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “Крименерго” звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – військової частини А 4519 про стягнення 34553,17 грн.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 28.04.2009 р. до участі у справі залучено у якості відповідача Квартирно-експлуатаційну частину Євпаторійського району, Військова частина А 4519 виключена з числа відповідачів та залучена у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 09 червня 2009 року у задоволенні позову Відкритому акціонерному товариству "Крименерго" відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2009 року апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задоволена, рішення Господарського суду АР Крим від 09 червня 2009 року скасовано, позов Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задоволено : стягнуто з Квартирно-експлуатаційної частини Євпаторійського р-ну на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 35189,46 грн.

Господарським судом АР Крим було видано наказ на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2009 року.

Не погодившись з постановою апеляційної інстанції Квартирно-експлуатаційна частина Євпаторійського району звернулась з касаційною скаргою та Військова прокуратура ВМС України з касаційним поданням до Вищого господарського суду України.

До участі у справі вступив прокурор Військової прокуратури Військово-Морських сил Збройних сил України шляхом подачі касаційного подання на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2009 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 грудня 2009 року касаційне подання Військової прокуратури ВМС України задоволено частково, рішення Господарського суду АР Крим від 09 червня 2009 року та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2009 року скасовані, справа № 2-9/1141-2009 направлена на новий розгляд до Господарського суду АР Крим - суду першої інстанції.

Резолюцією Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І. справу № 2-9/1141-2009 передано судді Господарського суду АР Крим Колосовій Г.Г. з привласненням їй номеру № 2-24/927.1-2010.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Крименерго", як організацією, що надає енергоносії та Військовою частиною А 4519, Квартирно-експлуатаційною частиною Євпаторійського району було укладено трьохсторонню угоду до договору про постачання електричної енергії № 818 від 11.11.2004р., в якій постачальником визначено Відкрите акціонерне товариство "Крименерго", користувачем – Військова частина А 4519 та платником - Квартирно-експлуатаційна частина Євпаторійського району.

Ухвалою від 08.02.2010 р. суд залучив до участі у справі у якості відповідача - Квартирно-експлуатаційну частину Євпаторійського р-ну, оскільки зазначена юридична особа є розпорядником грошових коштів Військової частини А 4519 та платником за її зобов’язаннями відповідно до директив Міністерства Оборони від 20.01.2005р. № д-332/1/03, від 20.04.2005р. № Д-322/1/010, від 30.06.2005р. № Д-332/1/014.

02 березня 2010 року від Військової прокуратури Військово-Морських сил Збройних сил України до суду надійшла заява у порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України про вступ військового прокурора Євпаторійського гарнізону України до участі у справі з метою захисту інтересів держави.

Представниками Військової прокуратури Військово-Морських сил Збройних сил України, Військової частини А 4519, Євпаторійської Квартирно-експлуатаційна частини району було заявлене клопотання у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи.

Суд вказане клопотанням задовольнив та ухвалою від 02.03.2010 р. продовжив строк розгляду справи.

Представник Військової прокуратури Військово-Морських сил Збройних сил України надав пояснення, відповідно до яких вбачається позиція прокуратури щодо заперечення проти позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Крименерго". Так, відповідно до пояснень прокурор вважає позовні вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню на підставі того, що позивач не надав належних доказів обґрунтування суми позову, а також визначив перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії та виставив за них рахунки, в порушення вимог діючих нормативно-правових актів.

25 березня 2010 року від Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" надійшли пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02 грудня 2009 року на виконання ухвали суду. Відповідно до пояснень позивач просить позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити у повному обсязі – стягнути з Євпаторійської Квартирно-експлуатаційна частини району на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" суму заборгованості за перевищення договірної величини у розмірі 34553,17 грн. та судові витрати.

Представник Євпаторійської Квартирно-експлуатаційної частини району надав у судовому засіданні відзив на позовну заяву з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 02 грудня 2009 року на виконання ухвали суду. Відповідно до відзиву другий відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог позивачеві відмовити, посилаючись на їх безпідставність.

Позивачем було надано письмові пояснення від 03.06.2010 р. щодо обґрунтованості розміру нарахування перевищення договірних величини споживання електричної енергії.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі №1 і №2 проти позовних вимог заперечували по мотивами, викладеними у відзивах на позов.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ :

11.11.2004 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго”, м. Сімферополь та Військовою частиною А 4519, м. Євпаторія, був укладений договір постачання електричної енергії № 818 ( т. 1, а. с. 8 – 11 ).

Відповідно до розділу 1 вказаного договору постачання електричної енергії № 818, постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі (5-ти кратний тариф за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ) згідно умовам цього договору і додатку до договору, які є невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 4.2.2 договору передбачено штрафні санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі п’ятикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини.

Між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго”, м. Сімферополь, Військовою частиною А 4519, м. Євпаторія та КЕЧ Євпаторійського р-ну була укладена додаткова угода, в якій постачальником електричної енергії визначено ВАТ “Крименерго”, споживачем - Військова частина А 4519, м. Євпаторія, платником - КЕЧ Євпаторійського р-ну.

Позивач просить стягнути суму 34553, 17 грн. відповідно до договору № 753 від 04.06.2006 р. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий 2008 р. та грудень 2008 р.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в зв’язку з наступним.

Відповідно до п. 2 договору постачання електричної енергії № 818 сторони дійшли згоди про те, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, які обумовлені цим договором, сторони зобов’язалися керуватися чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому законом порядку.

Споживач електричної енергії самостійно визначає та узгоджує з Постачальником елетричної енергії межу граничної договірної величини (обсягу) споживання електричної енергії, яка відображається у Додатку від 04.06.06р. до Договору та яка коригується «Постачальником» відповідно до своєчасно заявленої величини (обсягу) споживання електроенергії Споживачем.

Споживач у випадку споживання електричної енергії понад договірної величини (обсягу) за розрахунковий період сплачує електропостачальнику двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величинами споживання електричної енергії відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

За перевищення скоригованої договірної величини (обсягу) споживання виставляється рахунок в двократному розмірі тарифу згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 зі змінами та доповненнями в редакції Постанови НКРЕ від 22.08.2002 р. № 928 та від 17.10.2005 р. №910.

Відповідно до Додатку № 1 від 15.11.2001р. до Договору № 818 від 11.11.2004р., споживач узгодив з постачальником електроенергії наступні щомісячні межі граничної величини (обсягу) споживання електричної енергії відповідно до розрахункових періодів, а саме: 220000 кВтч. за період - лютий 2008р. та 145000кВТч. за період - грудень 2008р.

У актах про обсяги спожитої електричної енергії було зафіксовано фактичний обсяг споживання електричної енергії у розмірі 296340 кВтч за період - лютий 2008 р. і 149273 кВтч. за період – грудень 2008 р.

Таким чином, відповідачем було допущено порушення обсягів договірної величини споживання електричної енергії, про що свідчать акти «Про перевищення граничної величини ( обсягу ) споживання електричної енергії» від 31.07.2008 р. та від 26.12.2008 р. за розрахунковий період з 04.01.2008 р. по 04.02.2008 р. та за період з 04.11.2008 р. по 04.12.2008 р. ( т. 1, а. с. 17 -18 ).

Відповідачі заперечували проти позовних вимог, посилаючись на те, що обсяги електричної енергії, які узгоджені з ВАТ «Крименерго» є замалими, у зв’язку з чим і виникло їх перевищення.

Вказані доводи суд до уваги не приймає, оскільки величини обсягів споживання електричної енергії погоджені сторонами, що зафіксовано у додаткової угоді до вищевказаного договору, яка підписана сторонами договору.

Доказів того, що вказана додаткова угода визнана недійсною, розірвана або змінена за ініціативою однією зі сторін, відповідачі не надали.

Більш того, у судовому засіданні вони пояснили, що з вимогами щодо зміни додаткової угоди у частині вказаних обсягів електричної енергії вони до ВАТ «Крименерго» не зверталися.

Згідно з п.5.3. Правил користування електричною енергією за підсумками розрахункового періоду договірна (гранична) величина споживання електричної енергії коригується постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії. Споживачі, у разі перевищення встановлених договірних граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з ч. 5,6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до листа НКРЕ від 20.08.2004 р. перевищення договірних ( граничних ) величин фіксується відповідним актом, але на даний час не має затвердженої типової форми акта про перевищення граничних величин, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має сам розробити таку форму самостійно. Також нормативно –технічними документами не встановлено терміну надання споживачу акту про перевищення граничних величин.

Необхідно вказати, що ані Правилами користування електричною енергією, ані Законом України “Про електроенергетику” не встановлено обов’язковість складання акту про перевищення граничних величин об’єму споживання електричної енергії, а також його форми та змісту. Більш того, як вбачається з наявної практики Вищого господарського суду України, якщо акт в цілому відповідає вимогам чинного законодавства України і прийнятий відповідно до обставин, що склалися, тобто є вірним по суті, то окремі порушення встановленої процедури прийняття акту не можуть бути підставою для визнання його недійсним, що знайшло своє відображення, зокрема, в постанові Вищого господарського суду України від 12.11.2008 р. по справі №2-14/17715-2007.

При цьому перевищення договірної величини споживання електричної енергії не заперечується відповідачами по справі та підтверджується матеріалами справи.

У відповідності з п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, зі змінами, внесеними Постановою НКРЕ від 17.10.2005р. №910, тобто в редакції, діючій на момент укладення договору, договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Згідно із п. 4.2 Правил, відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання. Також, тим ж пунктом Правил передбачено, що у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Аналогічні положення містяться і у Правилах в редакції Постанови НКРЕ від 22.11.2006р. № 1497 в редакція, яка діяла на момент виникнення спірних відносин.

Згідно із п. 6.13 Правил, у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформлюється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).

Пунктом 6.14 Правил встановлено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття - передавання електричної енергії.

Відповідно до п. 4 Додатку №4.2 до договору № 818 від 11.11.2004 про постачання електричної енергії, сума коштів, яку повинен сплатити споживач за спожиту у розрахунковому періоді електричну енергію визначається наступним чином: період між датами на початку та наприкінці розрахункового періоду дорівнюється до періоду дії тарифу ( календарного місяця ) та величини коштів, які повинен сплатити споживач, визначається як добуток об'єму електричної енергії, спожитої між датами зняття показників засобів обліку на тариф, якій був діючим на кінець розрахункового періоду.

Відповідно до п. 6.16. Правил користування електричною енергією вбачається, що обсяг перевищення договірних величин споживання протягом розрахункового періоду оплачується постачальнику відповідно до законодавства України та договору.

Відповідно до п. 10 додатку № 4.2 до вищевказаного договору поставки електричної енергії встановлено, що рахунки мають бути сплачені на протязі 5 днів з дня отримання.

Так, рахунок № 0818/058/0708Ш від 31.07.2008р. був отриманий споживачем 15.01.2009 р. та оплачений не був.

Згідно п.п. 5.1 та 5.2 Правил постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється постачальником електричної енергії відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Згідно п. 5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії і потужності на наступний рік, споживач, не пізніше 15 листопада поточного року, надає постачальникові відомості про розмір очікуваного спожививання електричної енергії.

У випадку ненадання споживачем вказаних відомостей в установлений строк розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік встановлюється постачальником на рівні фактичних показників відповідних періодів поточного року.

Відповідно до п. 7.26 Правил обсяги перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та/або рівня потужності протягом розрахункового періоду оплачуються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Перевищення договірних (граничних) величин визначається за оперативними документами споживача і електропередавальної організації та фіксується відповідним актом.

В обґрунтування своїх заперечень відповідачі також посилалися на те, що акти про перевищення обсягів були складені позивачем несвоєчасно, тобто з порушенням встановлених строків.

Дані доводи суд до уваги не приймає, оскільки чинним законодавством України строки складання відповідних актів не передбачені.

До того ж рахунки, які підлягали сплаті, були направлені відповідачу після складання актів, тобто відповідно до умов укладеного договору та норм чинного законодавства України.

Також у постанові Вищого господарського суду України від 02.12.2009 р. на суд було покладено зобов’язання з’ясувати, в якому розмірі позивачем здійснено відповідне нарахування перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

В зв’язку з вказаним, суд вважає за необхідне вказати наступне.

За лютий 2008 р. використання на об’єктах відповідача №1 склало:

-          по лічильнику 7100598 – 317520 кВтг;

-          по лічильнику 9827917 – 82680 кВтг;

-          по лічильнику 8181 – 827 кВтг.

Загальний розхід за вказаними лічильниками склав у лютому 2008 р. 87707 кВтг.

Договірна величина використання за лютий 2008 р. склала 220 тіс кВт.

За ітогами нарахування за грудень 2008 р. по об’єктам, по яким необхідно провести лімітування використання склало:

-          по лічильнику 7100598 – 258048 кВтг;

-          по лічильнику 9827917 – 47040 кВтг;

-          по лічильнику 8181 – 827 кВтг.

По власним побутовим об’єктам: по субспоживачам – 98271.

Тобто всього: 207333 кВтг.

При виставленні рахунку по перевищенню враховані також дані відрахункового лічильника №420212, надані абонентом вже після видачі основного рахунку. Витрати по лічильнику складають 58060 кВтг., що відображено у звіті за січень 2009 р.

Як вже вказувалося вище, у Додатку №1 від 15.11.2001 р. до договору №818 від 11.11.2004 р. сторонами було узгоджено наступні місячні межі граничної величини ( обсягу ) споживання електричної енергії відповідно до розрахункових періоді, а саме:

-          220000 кВтг за лютий 2008 р.

-          145000 кВтг за грудень 2008 р.

Відповідач порушив обсяги договірної велични споживання електричної енергії, про що свідчать акти від 31.07.2008 р. та від 26.12.2008 р.

Як вже вказувалося вище, з ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» вбачається, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З урахуванням вказаного, загальна сума заборгованості за перевищення договірної величини складає за лютий та за грудень 2008 р. у розмірі 34553,17 грн. (32055,17 + 2498).

Як вже зазначалося вище, відповідно до умов додаткової угоди від 27.01.2006 до договору № 818 від 11.11.2004 р. про постачання електричної енергії ( т. 1, а. с. 42 – 45 ), сторони дійшли згоди викласти преамбулу вказаного договору у наступній редакції: ВАТ «Крименерго» ( Постачальник ) поставляє електричну енергію військовій частині А – 4519 ( Споживач ), а Платником визначено Євпаторійську квартирно - експлуатаційну частина району.

Судом встановлено, що відповідно до директиви начальника Генерального штабу Збройних сил України від 17.03.2006р. №322/1/124 та розпорядження начальника Кримського територіального КЕУ від 28 грудня 2006р. №303/24/2-5025, фінансування військових частин переведено на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення, який передбачає здійснення оплати комунальних послуг військових частин, відповідними квартирно-експлуатаційними частинами та відділами, на підставі чого, оплата за використані комунальні послуги (постачання води, електроенергії) Військовою частиною А-2506, здійснює Євпаторійська квартирно –експлуатаційна частина району МО України.

Відповідач - Євпаторійська квартирно – експлуатаційна частина району МО України доказів відсутності заборгованості перед позивачем не представив.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання— відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Акт звірки на 2008 р., на які посилаються відповідачі, не може виступати як доказ по справі, оскільки є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь – яких зобов’язань сторін підтверджується лише первинними документами.

При таких обставинах справи, суд вважає, що сума боргу у сумі 34553,17 грн. підлягає стягненню саме з Євпаторійської квартирно – експлуатаційної частина району МО України, а підстави для стягнення боргу з Військової частини А-2506 відсутні, з огляду на вище викладені обставини.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 10.06.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Євпаторійської квартирно - експлуатаційна частини району, 97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35, ( ЄДРПОУ 07786127 ) на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго», 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, одержувач: ВАТ «Крименерго», ( р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400) заборгованість за перевищення договірної величини у розмірі 34553,17 грн., державне мито у розмірі 345,53 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У позові до військової частини А 4519 ( 97400, АР Крим, м. Євпаторія, с. 5 Авіагородок, ідентифікаційний код 08024371) відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.