Рішення № 9990363, 10.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2010Справа №2-9/453-2010 За позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м.Київ, вул.Комінтерна, 25), в особі відособленого структурного підрозділу Кримської електроенергетичної системи (АР Крим, м.Сімферополь, віу.Київська, 74/6)

До відповідача Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства (АР Крим, смт.Красногвардійське, вул.50 років Жовтня, 16)

За участю третьої особи № 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6)

За участю третьої особи № 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання енергетичної та теплової енергії у Кримському регіоні (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Набережна, 39)

Про стягнення 111783,43 грн.

За зустрічним позовом Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства (АР Крим, смт.Красногвардійське, вул.50 років Жовтня, 16)

До відповідача Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м.Київ, вул.Комінтерна, 25), в особі відособленого структурного підрозділу Кримської електроенергетичної системи (АР Крим, м.Сімферополь, віу.Київська, 74/6)

За участю третьої особи № 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6)

За участю третьої особи № 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання енергетичної та теплової енергії у Кримському регіоні (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Набережна, 39)

Про визнання недійсним договору.

Суддя ГС АР Крим Н.С. Пєтухова

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) - Ямська С.М. -пров.ю/к, дов.пост.№ 46 від 28.01.2010р.; Зіміна І.А.- кер.служби обліку електоенергії, дов.№ 34/260 від 02.02.2010р.

Від відповідача (за первісним позовом) Міткевич А.М. - ю/к, дов.пост. від 29.01.2010р.; Горячук Д.В. дов. пост.від 29.01.2010р.

Третя особа № 1 ВАТ «Крименерго» - не зявився

Третя особа № 2 Державна інспекція по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Кримському регіоні не зявився

Суть спору: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м.Київ) у особі відособленого структурного підрозділу Кримської електроенергетичної системи (м.Сімферополь) звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 111783,43 грн., у тому числі 110705,19 грн. основного боргу, 1078,24 грн. пені.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно п.1 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (далі- Правила), у разі постачання споживачу електричної енергії у точці продажу на межі балансової належності цього споживача та власника електричних мереж, який не є постачальником електричної енергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на підставі типового договіру заключається договір про технічне забеспечення електропостачання споживача, який був укладений № 78/3 від 17.04.2009р. між позивачем та Красногвардійським МУВГ. Згідно умов цього договору на відповідача покладений обовязок сплачувати позивачу за перетікання реактивної електроенергії на межі балансової належності електричних мереж у відповідності з Додатком № 3 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Відповідач вимоги позивача не визнав, мотивуючи свої доводи тим, що після укладення договору з ДП «НЕК «Укренерго» у особі Кримської ЕС відповідач звернувся до ВАТ «Крименерго» із пропозицією про внесення змін до договору постачання електричної енергії № 030/050, який був укладений 01.03.2006р., згідно якого відповідач повинен був сплачувати за реактивну електроенергію ВАТ «Крименерго».

Красногвардійське міжрайонне управління водного господарства звернулося із зустрічним позовом від 25.01.2010 року до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м.Київ) у особі відособленого структурного підрозділу Кримської електроенергтичної системи (м.Сімферополь) про визнання недійсним договору № 78/03 від 17.04.2009р. про технічне забеспечення електропостачання споживача.

Свої позивні вимоги позивач по зустрічному позову у частості мотивує тим, що договір підписаний не повноваженою особою

Відповідач (по зустрічному позову) проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на зустрічний позов вих. № 34/400 від 16.02.2010р.

Від відповідача (по первісному позову) надійшло клопотання вих. № 61/21 від 25.01.2010р. про залучення до справи у якості третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400).

Від позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання вих.№ 34/399 від 16.02.2010р. про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, не заявляючої самостійних вимог на стороні позивача, Державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Кримському регіоні.

Представник третьої особи № 2 на стороні позивача у судовому засіданні пояснив суду, що при проведенні планового обстеження Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства були виявлені порушення нормативно-правових актів, а саме п.1.5. Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28, у звязку із чим Красногвардійському МУВГ було наказано оформити письмове звернення на адресу Кримської ЕС ДП «НЕК «Укренерго», як власнику мереж, який має відповідну ліцензію, з питання заключення договору про технічне забеспечення енергопостачання НС-6. Просить позов ДП «НЕК «Укренерго» у особі Кримської ЕС задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи № 1на стороні відповідача вважає, що відсутні правові підстави вимагати з Красногвардійського МУВГ будь-які кошти за цим договором, та у судовому засіданні пояснив суду, що у відповідності із п.п. 7, 8 п.5.17. Правил користування електричною енергією відомості що містяться у пердбачених п.9.1. Договору про технічне забеспечення додатках, вважаються за умови, що є істотними та обовязковими для Договору про технічне забеспечення електропостачання споживача.

У судовому засіданні, що відбулося 03.06.2010 року було оголошено перерву до 10.06.2010 року до 14 годин 10 хвилин.

10.06.2010 року судове засідання відбулося у присутності представників позивача - Ямська С.М. -пров.ю/к, дов.пост.№ 46 від 28.01.2010р. та представників відповідача - Міткевич А.М. - ю/к, дов.пост. від 29.01.2010р.; Горячук Д.В. дов. пост.від 29.01.2010р.

Від позивача по первісному позову надійшла заява у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення позивних вимог, даною заявою позивач відмовився від стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення сторін та третіх осіб, суд

ВСТАНОВИВ:

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

17.04.2009р.між ДП «НЕК «Укренерго» у особі Кримської ЕС та Красногвардійським МУВГ був укладений договір № 78/03, згідно якого власник електричних мереж-Кримська ЕС забеспечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу- Красногвардійському МУВГ у обємах згідно договора постачання електричної енергії, а споживач витримує встановлений режим споживання.

Згідно п.4.1.1. Договора відповідач повинен здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії на межі балансової належності електромереж у відповідності із додатком № 3 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

19.06.2009р. сторонами між сторонами був укладений протокол розбіжностей до договору № 78/03 від 17.04.2009р., згідно якого оплата за перетікання реактивної електроенергії буде здійснюватися відповідачем з липня 2009р.

Пунктом 4.1.1 договору передбачено, що здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії на межі балансової приналежності електромереж відповідно до додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» окрім ПДВ.

Згідно п. 7.9 та п. 7.10 договору розрахунки за перетікання реактивної електроенергії проводяться згідно «Методики нарахування плати за перетікання реактивної електроенергії між власником мережі її споживачами», затвердженою наказом Мінпаленерго України № 19 від 17.01.2002 року. Споживач зобов'язаний вносить плату виключно грошовими коштами на основі рахунку, виставленого власником мереж. Термін оплати складає до 5 банківських днів з дня отримання оригіналу рахунку споживачем поштою.

Позивачем своєчасно виставлялись відповідачу рахунки для оплати(а.с.73,75,77,79,81,82 т. 2).

Факт отримання відповідачем рахунків, підтверджується поштовим повідомленням(а.с.74,76,78,80,83,84,86 т.2).

Станом на 01.01.2010р. заборгованість Красногвардійського МУВГ перед Кримською ЕС ДП «НЕК «Укренерго» за перетікання реактивної електроенергії по договору № 78/03 від 17.04.2009р. за період липень-грудень 2009р. складає 110705,19 грн., що підтверджується матеріалами справи.

При вказаних обставинах суд вважає, що позовні вимоги ДП «НЕК «Укренерго» у особі відособленого структурного підрозділу Кримської ЕС про стягнення 110705,19 грн. з відповідача Красногвардійського МУВГ обґрунтовані.

В частині стягнення пені провадження по справі треба припинити по п.4 ст.80 ГПК України у звязку з відмовою позивача.

Суд вважає, що зустрічний позов Красногвардійського МУВГ про визнання договору № 78/03 від 17.04.2009р. недійсним, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною 1 Ст. 215 Цивільного кодексу України передбачене, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ст. 203 Цивільного кодексу України Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Кримська ЕС є відособленим структурним підрозділом ДП «НЕК «Укренерго», що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. ГП «НЕК «Укрэнерго» має ліцензію № 220568 від 26.08.2005г. на передачу електричної енергії магістральними й міждержавними електричними мережами.

У відповідності зі ст.179 ГК України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Згідно Правил користування електричною енергією п.9.1. додатка до даного договору «Графік зняття показань засобів обліку електричної енергії», «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії», «Розрахунки втрати електричної енергії в мережі споживача» дійсні у випадках узгодження постачальником електричної енергії в частині, яка належить до компетенції постачальника електричної енергії. Зазначені додатки, що є предметом договору, укладеного між ДП «НЕК «Укренерго» у особі Кримської ЕС та Красногвардійським МУВГ не належить до компетенції ВАТ «Крымэнерго».

Згідно п.2 ст.9.1. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.03.1999р. № 2-5/111 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними» (далі- Роз'яснення № 02-5/111), особа, призначена повноважним органом виконуючим обов'язки керівника підприємства, установи або організації, під час укладення угод діє в межах своєї компетенції без доручення. Згідно листа Красногвардійського МУВГ від 12.08.2009р. № 03-896/21 головний інженер- Хребтов С.А. був виконуючим обовзки начальника Красногвардійського МУВГ, тобто мав повне право на підписання Договору.

Відповідно до п.1 ст.9.2. Роз'яснення № 02-5/111, наступне схвалення юридичною особою угоди, укладеної від його імені представником, що не мають відповідних повноважень, робить його дійсним з моменту укладення. Доказами такого схвалення можуть бути відповідний письмовий обіг до другої сторони угоди або до її представника (лист, телеграма, телетайпограмма й т.п.) або здійснення дій, що свідчать про схвалення угоди (прийняття його виконання, здійснення платежу другій стороні й т.п.). У такому випадку вимога про визнання угоди недійсною через відсутність відповідних повноважень представника на укладення угоди задоволенню не підлягає. Доказами наступного схвалення директором Красновардійського МУВГ Савватєєвым Ю.А. вищевказаного Договору, укладеного від його імені представником (Хребтовим С.А.), що не мав відповідних повноважень, є наступні документи:

- Протокол узгодження розбіжностей від 19.06.2009р. до договору № 78/03 від 17.04.2009р.;

- Лист Красногвардійського МУВГ від 15.07.2009р. № 713/08;

- Лист Красногвардійського МУВГ від 15.07.2009р. № 712/08 та ін.

Згідно п.1.2. Правил користування електричною енергією, власником електричних мереж є юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі та/або розподілу електричної енергії.

Згідно Положення про Кримську електроенергетичну систему державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 31.08.2001р. підприємство створене відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 02.07.1998р. № 107 « Про створення відособлених структурних одиниць ДП «НЕК «Укренерго» і засноване на державній власності. Під розміщення опор ліній електропередач розпорядженням Красногвардійської райдержадміністрації Державному підприємству «НЕК «Укренерго» виданий державний акт на право постійного користування землею ПС Марянівка I-КМ № 003310 від 29.03.2004р.

Згідно розділу 4 п.4.1. Положення про Кримську ЕС становлять основні фонди, обігові кошти й інші цінності, вартість яких відображається на окремому балансі, що підтверджується бухгалтерською довідкою № 34/259 від 02.02.2010г. Згідно п.6.2. Статуту ДП «НЕК «Укренерго», майно підприємства перебуває у державній власності й закріплюється за ним на праві господарського відання. Здійснюючи право господарського відання, підприємство володіє, користується й розпоряджається належним йому майном на свій розсуд, здійснюючи у відношенні нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству України й даному Статуту, а у випадках, певних актами цивільного законодавства України,- з дозволу або узгодження з Уповноваженим органом керування й іншими державними органами.

Відповідно до Постанови НКРЕ від 01.12.2000р. № 1180, електричною мережею є сукупність зв'язаних між собою електричним зв'язком повітряних і кабельних ліній електропередач, трансформаторів і іншого електрического устаткування, які є власністю підприємства або перебувають у його користуванні на певних законом підставах, призначених для передачі, розподілу й зміни параметрів електроенергії.

Згідно Додатка № 7 «Структури централізованої диспетчерської системи оперативно-технологічного керування режимом роботи магістральних і міждержавних електричних мереж Об'єднаної енергетичної системи України» Наказу Міністерства палива та енергетики України «Про затвердження правил взаємовідносин між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» і суб'єктами (об'єктами) електроенергетики в умовах паралельної роботи у складі Об'єднаної енергетичної системи України від 02.06.2008р. № 303 ПС 220 кВ Марянівка входить у структуру Кримської ЕС ДП «НЕК «Укренерго».

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.42 ГПК України).

При вказаних обставинах первісний позов підлягає задоволенню, зустрічний позов слід залишити без задоволення.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 10.06.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 49, 60, 77, п.4 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у особі відособленого структурного підрозділу Кримської електроенергетичної системи про зменшення позовних вимог.

2. Первісний позов задовольнити.

3.Стягнути з Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства (97000, АР Крим, смт.Красногвардійське, вул.50 років Жовтня, 16, код ЄДРПОУ 01034047, р/р 35229001000161 у ДУ ДКУ в АР Крим м.сімферополь, МФО 824026) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Комінтерну, 25, код ЄДРПОУ 00100227) у особі відособленого структурного підрозділу Кримської електроенергетичної системи (95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6, код ЄДРПОУ 23451484, р/р 26002301322036 в КЦВ ПАТ ПІБ м.Сімферополь, МФО 324430 ) 110705,19 грн. основного боргу, 1107,05 грн. державного мита та 234,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забеспечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

4. У частині стягнення пені по первісному позову провадження по справі припинити.

3. У зустрічному позові Красногвардійського міжрайонного управління водного гоподарства (97000, АР Крим, смт.Красногвардійське, вул.50 років Жовтня, 16) до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Комінтерну, 25) у особі відособленого структурного підрозділу Кримської електроенергетичної системи (95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6) відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.