Ухвала суду № 9990343, 08.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

08.06.2010Справа №2-24/781-2010 За позовом Приватної творчо-виробничої фірми "Аквамарін" (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Поштова, 32, ідентифікаційний код 22249697)

до відповідача - Чорноморського виробничого управління житлово-комунального господарства ( 96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Павленко, 26, ідентифікаційний код 03348235)

про стягнення 12 243,06 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Кузьмічов Р.Г. – представник, довіреність № 79 від 02.03.2010р, паспорт ЕС 941472.

Обставини справи: Позивач – Приватна творчо-виробничої фірма "Аквамарін" звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Чорноморського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення з відповідача на користь Приватної творчо-виробничої фірми "Аквамарін" суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10561,55 грн., трьох відсотків річних у розмірі 174,65 грн. та понесених витрат по стягненню боргу ( транспортні послуги, адвокатські послуги та судові витрати).

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Договору про надання послуг від 01.01.2008 року, відповідачем порушені зобов’язання щодо повної та своєчасної сплати наданих Приватною творчо-виробничою фірмою "Аквамарін" кранових послуг, що стало підставою виникнення у Чорноморського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованості у розмірі 9866,00 грн., та звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 29.01.2010р. позов Приватної творчо-виробничої фірми "Аквамарін" прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У матеріалах справи міститься заява позивача від 17 травня 2010 року про припинення провадження по справі № 2-24/781-2010 у зв’язку з врегулюванням господарського спору про стягнення з Чорноморського виробничого управління житлово-комунального господарства суми заборгованості.

Судове засідання 08 червня 2010 року відбувалось у присутності представника відповідача.

Позивач явку представника до судового засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

08 червня 2010 року від Приватної творчо-виробничої фірми "Аквамарін" надійшла заява про відмову від позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до заяви позивач також відмовляється від відшкодування судових витрат.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що йому відомо про позицію позивача про відмову від позовних вимог у повному обсязі, а також про відмові від відшкодування Приватній творчо-виробничій фірмі "Аквамарін" судових витрат, просив провадження по справі припинити.

Суд вважає можливим розглянути заяву позивача у судовому засіданні 08 червня 2010 року у присутності представника відповідача по справі та за відсутністю представника позивача з огляду на наступне.

Чинне господарське процесуальне законодавство не містить імперативного припису щодо розгляду заяви позивача про відмову від позову у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України у присутності представника заявника.

У суду є достатньо підстав вважати, що позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичної особи можуть бути як її керівники, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, тобто коло осіб, які можуть приймати участь у судовому засіданні за дотримання вимог законодавства щодо оформлення їх повноважень, судом не обмежується.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Строк розгляду справи був продовжений в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши обставини справи за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.

Позивач з метою захисту свого порушеного права 25 січня 2010 року звернувся з позовом до Господарського суду АР Крим, у якому просив стягнути з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10561,55 грн., трьох відсотків річних у розмірі 174,65 грн. та понесених витрат по стягненню боргу ( транспортні послуги, адвокатські послуги та судові витрати).

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 29.01.2010р. порушено провадження за позовною заявою Приватної творчо-виробничої фірми "Аквамарін" та розгляд справи за вказаним позовом призначено у судовому засіданні 17 лютого 2010 року.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України надає позивачеві право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Суд встановив, що заява позивача про відмову від позову відповідає вимогам чинного господарського процесуального законодавства України.

Зокрема, Господарський суд звертає увагу на те, що заява про відмову від позову та про припинення провадження по справі підписана директором Приватної творчо-виробничої фірми "Аквамарін", який має повноваження підписувати документи такого роду. Це, зокрема підтверджено матеріалами справи.

Так, матеріалами справи підтверджено, що керівником Державного підприємства "Алушта" є Забєліна В.Н., якою і підписано відповідну заяву. Підпис директора скріплено мокрою печаткою підприємства.

Таким чином, очевидним є факт належного оформлення заяви позивачем по справі.

Таким чином повноваження особи, що підписала заяву про припинення провадження по справі перевірені та встановлені судом.

Крім того, судом встановлено, що наслідки відмови від позову позивачеві відомі, чим дотримані умови вчинення такої процесуальної дії, як прийняття відмови від позову та припинення провадження по справі. Так, зі змісту заяви позивача вбачається посилання на процесуальну норму - пункт 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим у суду є достатньо підстав вважати про те, що Приватній творчо-виробничій фірмі "Аквамарін" правові наслідки такої відмови відомі.

Розглянувши заяву Приватної творчо-виробничої фірми "Аквамарін" та встановивши, що відмова позивача від позову є безумовним його волевиявленням, яке не порушує законодавства, не суперечить інтересам держави та не порушує права обох сторін, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження по справі.

За таких обставин, керуючись статтями 49, 78, 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Приватної творчо-виробничої фірми "Аквамарін" від позову.

2.          Припинити провадження по справі №2-24/781-2010 за позовом Приватної творчо-виробничої фірми "Аквамарін" до відповідача - Чорноморського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 12 243,06 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.