Вирок № 99903191, 27.09.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2290/21

Провадження № 1-кп/653/747/21

ВИРОК

іменем України

27 вересня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження №12021232140000529 від 13 липня 2021 року з угодою про примирення за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора Венглєвської Т.В.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13 липня 2021 року близько 15:00 години, знаходячись в огороді за адресою мешкання в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висмикнувши з рук потерпілої мотузку з металевим кільцем на краю, наніс один удар по голові останньої, та декілька ударів по тулубу ОСОБА_2 , в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забитої рани потиличної області голови, які згідно висновку експерта №140/Г від 14 липня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

На стадії підготовчого судового розгляду між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину, згоден понести узгоджене в угоді покарання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні, судом встановлено що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, здатен виконати покарання у виді штрафу, оскільки має дохід у вигляді пенсії.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_2 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а саме: мотузка довжиною 2,5 м., яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_2 вважати повернутою їй.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 вересня 2021 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021232140000529 від 13 липня 2021 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,00 копійок, який стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/ 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37959517, рахунок отримувача UA628999980313090106000021112, класифікація доходів бюджету 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції.)

Речовий доказ: мотузку довжиною 2,5 м., яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_2 вважати повернутою їй.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова