Ухвала суду № 99903194, 27.09.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2292/21

Провадження № 1-кп/653/748/21

У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12021232140000269 від 27 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта середня, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора Венглєвської Т.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27 квітня 2021 року близько 11:00 годин, перебуваючи в м. Генічеськ, Херсонської області, у невідомої досудовим розслідуванням особи, придбала «Результат анализа № 6708 від 26.04.2021 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » який виданий установою «Міністерство охорони здоров`я КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» ХОР КДЛ» ЄРДПОУ 26083704», що згідно їх відповіді, такий «Результат анализа № 6708 від 26.04.2021 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » не видавався, таким чином ОСОБА_1 27 квітня 2021 року близько 13 годин 30 хвилин, достовірно знаючи, що зазначений результаті тестування є завідомо підробленим документом, та маючи на меті прямий умисел, використала його на КПВВ «Чонгар» в с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, під час спроби перетнути кордон між материковою частиною України та ТОТ АР Крим, де і був виявлений підроблений документ працівниками державної прикордонної служби України.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, вину визнає, активно сприяла розкриттю злочину, щиро покаялася, наслідки закриття з нереабілітуючих підстав розуміє.

Прокурор підтримала клопотання, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

В даному випадку ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, визнала себе винною, щиро покаялася, сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушенням не завдано збитків, згодна на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати ст. 45 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи № СЕ-19/122-21/3031-ДД від червня 2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а саме: паспорт «Результат анализа № 6708 від 26.04.2021 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 12021232140000269 від 27 квітня 2021 року в зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження 1202123214000026933 від 27 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України – закрити.

Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи № СЕ-19/122-21/3031-ДД вы01 червня 2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UA158999980313030115000021451, отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/24060300, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, банк Казначейство України (ел. адм. подат).

Речовий доказ: паспорт «Результат анализа № 6708 від 26.04.2021 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова