Рішення № 9990292, 08.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2010Справа №2-11/2308-2010 За позовом Державного підприємства «Садовод», м. Севастополь, с. Верхньосадове;

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Октябрський вино-коньячний завод», с. Амурське, Красногвардійський р-н;

про стягнення 239596,63 грн.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Гордійчук Т.П., представник, дов. №375 від 27.05.10р.; Глотова М.І., представник, дов. №376 від 27.05.10р.;

Від відповідача – не з’явився.

Сутьспору:

Державне підприємство «Садовод», м. Севастополь, с. Верхньосадове, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства «Октябрський вино-коньячний завод», с. Амурське, Красногвардійський р-н про стягнення 239596,63 грн. заборгованості, у тому числі: 218200,00 грн. заборгованості, 12241,02 грн. інфляційних, 1248,59 грн. 3% річних, 7907,02 грн. пені.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою представника відповідача та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

03.11.2009 між Державним підприємством «Садовод», м. Севастополь, с. Верхньосадове (постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Октябрський вино-коньячний завод», с. Амурське, Красногвардійський р-н, (покупець) був укладений договір постачання № 103.

Відповідно до п.1.1, 1.2 договору, постачальник зобов`язується на умовах, викладених в наступному договорі, передати у власність покупця виноматеріал коньячний, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість.

Згідно п.4.1 договору оплату за виноматеріал коньячний покупець проводить наступним чином: в продовж 60 банківських днів, з дня наступного за днем приймання кожної партії виноматеріалу на складі покупця, згідно витратних накладних.

Позивачем було поставлено відповідачу товар по товаро-транспортним накладним: - від 19.11.2009 р. № 819762, на суму 18180,80 грн.;

- від 23.11.2009 р., № 819763, на суму 18180,80 грн.;

- від 24.11.2009 р., № 819764, на суму 18180,80 грн.;

- від 25.11.2009 р. № 819765, на суму 18180,80 грн.;

- від 26.11.2009 р. № 819766, на суму 18180,80 грн.;

- від 27.11.2009 р. № 819767, на суму 18180,80 грн.,

- від 30.11.2009 р. № 819768, на суму 18180,80 грн.;

- від 21.12.2009 р., № 819769, на суму 18188,80 грн.;

- від 24.12.2009 р. № 819770, на суму 18188,80 грн.;

- від 25.12.2009 р. № 819771, на суму 18185,60 грн.;

- від 29.12.2009 р. № 819772, на суму 18185,60 грн.;

- від 30.12.2009 р. № 819773, на суму 18185,60 грн.

Всього на суму 218200,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №115 від 11.03.2010 р., з вимогою оплатити заборгованість в сумі 218200,00 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання по оплаті за поставлений товар не виконав, на день звернення з позовом сума заборгованості складає 218200,00 грн., яка обґрунтована та підлягає стягненню.

Згідно п.5.4 договору у випадку порушення покупцем строків оплати за товар, він зобов’язується оплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в розрахунковий період, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996. № 543/96 ВР пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань не може перевищувати подвійну облікову ставки НБУ.

Позивачем нараховано відповідачу 7907,02 грн. яка розраховані вірно та підлягає стягненню повністю.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позивачем також було нараховано відповідачу 1248,59 грн. 3% річних, які підлягають задоволенню частково, в сумі 1140,23 грн., з наступного розрахунку суду:

по накладним:

- від 19.11.2009 р. № 819762, на суму 18180,80 грн., строк оплати по якій наступив 18.01.2010 р., позивач просить стягнути 3% річних, за 82 дні:

3:365 х 82 х 18180,80 грн. : 100 = 122,53 грн.;

- від 23.11.2009 р., № 819763, на суму 18180,80 грн., строк оплати по який наступив 22.01.2010 р., позивач просить стягнути 3% річних за 78 дні:

3: 365 х 78 х 18180,80 грн.: 100 = 116,55 грн.;

- від 24.11.2009 р., № 819764, на суму 18180,80 грн., строк оплати по який наступив 22.01.2010 р., позивач просить стягнути 3% річних за 78 дні:

3: 365 х 78 х 18180,80 грн.: 100 = 116,55 грн.;

- від 25.11.2009 р. № 819765, на суму 18180,80 грн., строк оплати по який наступив 25.01.2010 р., позивач просить стягнути 3 % річних за 75 днів:

3:365х 75 х 18180,80 грн.: 100 = 112,07 грн.;

- від 26.11.2009 р. № 819766, на суму 18180,80 грн., строк оплати по який наступив 25.01.2010 р., позивач просить стягнути 3 % річних за 75 днів:

3: 365 х 75 х 18180,80 грн.: 100 =112,07 грн.

- від 27.11.2009 р. № 819767, на суму 18180,80 грн., строк оплати по який наступив 26.01.2010 р., позивач просить стягнути 3 % річних за 74 дні:

3:365х 74 х 18180,80 грн.: 100 = 110,57 грн.;

- від 30.11.2009 р. № 819768, на суму 18180,80 грн., строк оплати по який наступив 29.01.2010 р., позивач просить стягнути 3 % річних за 71 день:

3:365 х 71 х 18180,80 грн.: 100 =106,09 грн.;

- від 21.12.2009 р., № 819769, на суму 18188,80 грн., строк оплати по який наступив 18.02.2010 р., позивач просить стягнути 3 % річних за 51 день:

3:365 х 51 х 18180,80 грн. : 100 = 76,20 грн.;

- від 24.12.2009 р. № 819770, на суму 18188,80 грн., строк оплати по який наступив 22.02.2010 р., позивач просить стягнути 3 % річних за 47 днів:

3:365 х 47 х 18188,80 грн. : 100 = 70,26 грн.;

- від 25.12.2009 р. № 819771, на суму 18185,60 грн., строк оплати по який наступив 22.02.2010 р., позивач просить стягнути 3 % річних за 47 днів:

3:365 х 47 х 18185,60 грн. : 100 = 70,25 грн.;

- від 29.12.2009 р. № 819772, на суму 18185,60 грн., строк оплати по який наступив 26.02.2010 р., позивач просить стягнути 3 % річних за 43 дні:

3:365 х 43 х 18185,60 грн. : 100 = 64,27 грн.;

- від 30.12.2009 р. № 819773, на суму 18185,60 грн., строк оплати по який наступив 27.02.2010 р., позивач просить стягнути 3 % річних за 42 дні:

3:365 х 42 х 18185,60 грн. : 100 = 62,77 грн.;

Всього 1140,23 грн.

Позивачем також було нараховано відповідачу 12241,02 грн. інфляційних станом на 15.04.2010 р., які також розраховані позивачем не вірно та підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно рекомендацій Верховного Суду України (Лист Верховного Суду України від 03.04.97 р. N 62-97р "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ") вважається, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Позивачем інфляційні розраховані без урахування вказаних рекомендацій, отже інфляційні підлягають задоволенню в сумі 3636,30 грн., з наступного розрахунку суду:

по накладним:

- від 19.11.2009 р. № 819762, на суму 18180,80 грн., строк оплати по якій наступив 18.01.2010 р.;

- від 23.11.2009 р., № 819763, на суму 18180,80 грн., строк оплати по який наступив 22.01.2010 р.;

- від 24.11.2009 р., № 819764, на суму 18180,80 грн., строк оплати по який наступив 22.01.2010 р.;

- від 25.11.2009 р. № 819765, на суму 18180,80 грн., строк оплати по який наступив 25.01.2010 р.;

- від 26.11.2009 р. № 819766, на суму 18180,80 грн., строк оплати по який наступив 25.01.2010 р.;

- від 27.11.2009 р. № 819767, на суму 18180,80 грн., строк оплати по який наступив 26.01.2010 р.;

- від 30.11.2009 р. № 819768, на суму 18180,80 грн., строк оплати по який наступив 29.01.2010 р.:

127265,60 х 1,025 (індекс інфляції з лютого по квітень) – 127265,60 = 3181,64 грн.

По накладним:

- від 21.12.2009 р., № 819769, на суму 18188,80 грн., строк оплати по який наступив 18.02.2010 р.,

- від 24.12.2009 р. № 819770, на суму 18188,80 грн., строк оплати по який наступив 22.02.2010 р.

:36377,60 грн. х 1,005 (індекс інфляції з березня по квітень) – 36377,60 грн. = 181,88 грн.

По накладним:

- від 25.12.2009 р. № 819771, на суму 18185,60 грн., строк оплати по який наступив 22.02.2010 р.;

- від 29.12.2009 р. № 819772, на суму 18185,60 грн., строк оплати по який наступив 26.02.2010 р.;

- від 30.12.2009 р. № 819773, на суму 18185,60 грн., строк оплати по який наступив 27.02.2010 р.:

54556,80 грн. х 1,005 (індекс інфляції з березня по квітень)- 54556,80 грн. = 272,78 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 218200,00 грн. заборгованості, 7907,02 грн. пені, 3636,30 грн. інфляційних, 1140,23 грн. 3 % річних.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторін пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.06.2010 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 09.06.2010 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.           Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Октябрський вино-коньячний завод», (97055, Красногвардійський р-н, с. Амурське, вул.Кримська, 1, р/р 260005335 в ВАТ «Райфайзенбанк «Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 31983188) на користь Державного підприємства «Садовод», (35902, м. Севастополь, с. Верхньосадове, вул.Севастопольська, р/р 2600316579 в КРД ВАТ «Райфайзенбанк «Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 00412984) 218200,00 грн. заборгованості, 7907,02 грн. пені, 3636,30 грн. інфляційних, 1140,23 грн. 3 % річних, 2308,83 грн. державного мита, 227,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В інший частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.