Ухвала суду № 9990210, 08.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

08.06.2010Справа №2-32/2689-2010 За позовом Управління Державної служби охорони при МВС України в АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Міллера, 4 , ідентифікаційний код 08596943)

До відповідача Фізичної особи – підприємця Кулібаби Олени Олександрівни (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Декабристів, 19/4, кв. 1, Сімферопольський р-н, с. Залесьє, вул.. Перемоги, 25, кв. 3 , ідентифікаційний номер 2791007303)

Про стягнення 716,25 грн.

Суддя ГС АР Крим Барсукова А.М.

За участю представників:

Від позивача – Кошина Т.В., довіреність № 171-2-1477/Пд від 19.05.2010р. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Управління Державної служби охорони при МВС України в АР Крим звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до Фізичної особи – підприємця Кулібаби Олени Олександрівни про стягнення 716,25 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2010 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 03.06.2010 року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

З підстав зазначених в ухвалі господарського суду від 03.06.2010р., розгляд справи відкладено на 08.06.2010р., про що сторони у справі були повідомлені відповідно до п.3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 – рекомендованою поштою.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору № ГРК-08-1592 від 11.12.2008р. на централізовану охорону майна на об’єкті підрозділом державної служби охорони при МВС України в частині повної та своєчасної оплати охоронних послуг.

07.06.2010 до канцелярії Господарського суду АР Крим від відповідача надійшла заява, якою відповідач доводить до відома суду, що заборгованість в розмірі 716, 25 грн. ним погашена, у підтвердження чого надається квитанція на зазначену суму.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача також була надана заява про припинення провадження у справі, у зв’язку із погашенням заборгованості відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що вказана заборгованість погашена відповідачем 01.06.2010р., тобто після звернення позивача із позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку. (згідно штампу поштового відділення на конверті 13.05.2010р.).

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем вказана сума заборгованості погашена.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Кулібаби Олени Олександрівни (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Декабристів, 19/4, кв. 1 , Сімферопольський р-н, с. Залесьє, вул.. Перемоги, 25, кв. 3, ідентифікаційний номер 2791007303) на користь Управління Державної служби охорони при МВС України в АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Міллера, 4 , ідентифікаційний код 08596943) 102,00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Барсукова А.М.