Ухвала суду № 9990187, 03.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

03.06.2010Справа №2-23/1837.1-2010 за позовом Фізичної особи-підприємця Таряннік Наталі Олександрівни, м. Бахчисарай

до відповідача Дочірнього підприємства «Бахчисарайська ремонтно-будівельна дільниця» Відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест», м. Бахчисарай

про визнання договору недійсним та стягнення 767802,00 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Бахчисарайська ремонтно-будівельна дільниця» Відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест», м. Бахчисарай

до відповідача Фізичної особи-підприємця Таряннік Наталі Олександрівни, м. Бахчисарай

про визнання недійсним договору та стягнення 375916,00 грн.                                                                                                                                             Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача за первісним позовом – Агекян Д.Л., представ. за довір. (в матер. справи).

Від відповідача за первісним позовом – Костюков І.М., представ. за довір. № 4/64 від 17.05.2010 р.; Воробйов В.В., представ. за довір. № 4/65 від 17.05.2010 р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про визнання недійсним договору підряду № 2 від 03.04.2006 року, укладений між Дочірнім підприємством «Бахчисарайська ремонтно-будівельна дільниця» Відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест» та Фізичною особою-підприємцем Таряннік Н.О.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, оспорюваний договір був укладений без наявності у нього необхідної дозвільної документації, а саме – ліцензії на здійснення певного виду будівельних робіт, у зв’язку з чим, на думку позивача, оспорюваний договір укладений з порушенням норм чинного законодавства України.

          Ухвалою Господарського суду АР Крим від 24.10.2008 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

          26.11.2008 р. до суду надійшов зустрічний позов Дочірнього підприємства «Бахчисарайська ремонтно-будівельна дільниця» Відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест» до Фізичної особи-підприємця Таряннік Н.О., відповідно до якого позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2, укладений 03.04.2006 р. між позивачем та відповідачем, на підставі ст. 227 Господарського кодексу України; стягнути з Фізичної особи-підприємця Таряннік Н.О. суму грошових коштів у розмірі 375916,00 грн., посилаючись в обґрунтування заявлених позовних вимог на неналежне виконання контрагентом за договором своїх зобов’язань.

          05.12.2008 р. позивач за первинним позовом надав суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати договір підряду № 2 від 03.04.2006 р., укладений між Дочірнім підприємством «Бахчисарайська ремонтно-будівельна дільниця» Відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест» та Фізичною особою-підприємцем Таряннік Н.О. –недійсним та стягнути з Дочірнього підприємства «Бахчисарайська ремонтно-будівельна дільниця» Відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест» 147000,00 грн. – сплачених за договором № 2 від 03.04.2006 р., суму понесених збитків у подвійному розмірі – 620802,00 грн., всього – 767802,00 грн.

          Крім того, позивачем за первісним позовом було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 05.12.2008 р. у справі № 2-22/9958-2008 прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічну позовну заяву.

          Ухвалою Господарського суду АР Крим від 18.12.2008 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено підприємству «Далекс-експерт», провадження у справі зупинено.

          17.06.2009 р. до суду надіслано висновок експерта № 223 від 10.06.2009 р. разом із матеріалами контрольної справи № 2-22/9958-2008.

          Ухвалою Господарського суду АР Крим від 18.06.2009 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.

          Рішенням Господарського суду АР Крим від 13.08.2009 р. первісний позов задоволено повністю, договір підряду № 2 від 03.04.2006 р., укладений між Дочірнім підприємством «Бахчисарайська ремонтно-будівельна дільниця» ВАТ «Кримрембудтрест» (м. Бахчисарай, вул. Леніна, 77, рахунок № 26007327398001 в КРУ КБ «ПриватБанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 03335119) та Фізичною особою-підприємцем Таряннік Наталею Олександрівною (м. Бахчисарай, вул. Підгородня, 129; м. Сімферополь, вул. Казанська, 24, кв. 1, рахунок № 26002301453925 в ВАТ ВТБ Банк, м. Сімферополь, МФО 384618, ІПН 2835620242) визнано недійсним; стягнуто з ДП «Бахчисарайська ремонтно-будівельна дільниця» ВАТ «Кримрембудтрест» (м. Бахчисарай, вул. Леніна, 77, рахунок № 26007327398001 в КРУ КБ «ПриватБанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 03335119) на користь Фізичної особи-підприємця Таряннік Наталі Олександрівни (м. Бахчисарай, вул. Підгородня, 129; м. Сімферополь, вул. Казанська, 24, кв. 1, рахунок № 26002301453925 в ВАТ ВТБ Банк, м. Сімферополь, МФО 384618, ІПН 2835620242) 147000,00 грн. – сплачених за договором № 2 від 03.04.2006 року, суму понесених збитків у подвійному розмірі – 620802,00 грн., всього – 767802,00 грн. Крім того, рішенням ГС АР Крим від 13.08.2009 р. Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Таряннік Наталі Олександрівни (м. Бахчисарай, вул. Підгородня, 129; м. Сімферополь, вул. Казанська, 24, кв. 1, рахунок № 26002301453925 в ВАТ ВТБ Банк, м. Сімферополь, МФО 384618, ІПН 2835620242) на користь ДП «Бахчисарайська ремонтно-будівельна дільниця» ВАТ «Кримрембудтрест» (м. Бахчисарай, вул. Леніна, 77, рахунок № 26007327398001 в КРУ КБ «ПриватБанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 03335119) 412627,00 грн. вартості будівельних робіт; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Таряннік Наталі Олександрівни (м. Бахчисарай, вул. Підгородня, 129; м. Сімферополь, вул. Казанська, 24, кв. 1, рахунок № 26002301453925 в ВАТ ВТБ Банк, м. Сімферополь, МФО 384618, ІПН 2835620242) на користь ДП «Бахчисарайська ремонтно-будівельна дільниця» ВАТ «Кримрембудтрест» (м. Бахчисарай, вул. Леніна, 77, рахунок № 26007327398001 в КРУ КБ «ПриватБанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 03335119) 3844,16 грн. державного мита; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Таряннік Наталі Олександрівни (м. Бахчисарай, вул. Підгородня, 129; м. Сімферополь, вул. Казанська, 24, кв. 1, рахунок № 26002301453925 в ВАТ ВТБ Банк, м. Сімферополь, МФО 384618, ІПН 2835620242) на користь ДП «Бахчисарайська ремонтно-будівельна дільниця» ВАТ «Кримрембудтрест» (м. Бахчисарай, вул. Леніна, 77, рахунок № 26007327398001 в КРУ КБ “ПриватБанк” м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 03335119) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні вимоги зустрічного позову щодо визнання недійсним договору підряду № 2 від 03.04.2006 р. відмовлено.

          Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. рішення ГС АР Крим від 13.08.2009 р. у справі 2-22/9958-2008 залишено без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2010 р. рішення ГС АР Крим від 13.08.2009 р. та постанову САГС від 27.10.2009 р. у справі № 2-22/9958-2008 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду АРК в іншому складі суду.

          Згідно резолюції Голови Господарського суду АР Крим справа прийнята суддею Господарського суду АР Крим Доброрезом І.О. з привласненням їй номера 2-23/1837.1-2010.

          У судовому засіданні 03.06.2010 р. представниками позивача та відповідача надана заява про затвердження мирової угоди.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          03.06.2010 р. представниками Фізичної особи-підприємця Таряннік Наталі Олександрівни та Дочірнього підприємства «Бахчисарайська ремонтно-будівельна дільниця» Відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест» на затвердження суду представлена мирова угода, яка підписана сторонами, згідно з якою сторони визначили порядок вирішення питань погашення заборгованості.

Таким чином, на підставі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

Фізична особа-підприємець Таряннік Наталя Олександрівна, Адреса: 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Підгородня, буд. 129; п/р № 26002301453925 у ВАТ ВТБ Банк м. Сімферополь, МФО 284618.

          Дочірнє підприємство «Бахчисарайська ремонтно-будівельна дільниця» Відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест», Адреса: 98405, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Леніна, 77; п/р № 26007327398001 КРУ Публічне АТ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, код ЗКПО 03335119.

          Наслідки припинення провадження по справі № 2-23/1837.1-2010 у зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України сторонам роз’ясненні та зрозумілі.          

          Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

I.           Мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Таряннік Наталією Олександрівною та Дочірнім підприємством «Бахчисарайська ремонтно-будівельна дільниця» Відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест» затвердити у наступній редакції:

          «1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по хозяйственному спору в соответствии со ст. 22, 78 ХПК Украины с целью устранения, по взаимному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления исков.

          При этом Стороны полностью осознают значение своих действий и осознают процессуальные последствия заключения мирового соглашения.

          2. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились о нижеследующем:

          2.1. Субъект предпринимательской деятельности – физическое лицо Таряник Н.А. не имеет каких-либо претензий материального, морального и иного характера к Дочернему предприятию Бахчисарайский ремонтно-строительный участок ОАО «Крымремстройтрест» по правоотношениям, возникшим между Сторонами на основании договора № 2 от 3.04.06г., признает его действительным, подтверждает наличие своей задолженности по указанному договору перед Дочерним предприятием Бахчисарайский ремонтно-строительный участок ОАО «Крымремстройтрест» в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) грн. и принимает на себя обязательство оплатить указанную сумму в порядке, определенным данным мировым соглашением.

          2.2. Субъект предпринимательской деятельности – физическое лицо Таряник Н.А. перечисляет Дочернему предприятию Бахчисарайский ремонтно-строительный участок ОАО «Крымремстройтрест» на текущий счет № 26007327398001 в КРУ ПАО КБ «Приватбанк» г. Симферополь, МФО-384436, код ОКПО – 03335119, денежные средства в сумме 50.000 грн. в следующие сроки:

- 30.000 грн. - до 14 июня 2010года;

- 20.000 грн. - до 1 августа 2010 года.

          2.3. Дочернее предприятие Бахчисарайский ремонтно-строительный участок ОАО «Крымремстройтрест» подтверждает, что в случае перечисления субъектом предпринимательской деятельности – физическим лицом Таряник Н.А. денежных средств в сумме 50.000 грн. в сроки, указанные в мировом соглашении, не будет иметь каких-либо претензий материального, морального и иного характера к субъекту предпринимательской деятельности – физическому лицу Таряник Н.А. по правоотношениям, возникшим между Сторонами как на основании договора № 2 от 3.04.06г., так и по иным хозяйственным договорам, имевшим место между Сторонами до заключения настоящего мирового соглашения.

          2.4. Стороны подтверждают и соглашаются с тем, что после выполнения субъектом предпринимательской деятельности – физическим лицом Таряник Н.А. денежных обязательств по настоящему мировому соглашению, договор № 2 от 3.04.06г., а также все иные хозяйственные договора, заключенные ими ранее, считаются исполненными Сторонами в полном объеме и прекращают свое действие.

          2.5. В случае неисполнения Сторонами обязательств по настоящему соглашению Стороны разрешают спорные вопросы путем переговоров, а в случае не достижения согласия решают спор в порядке, определенном действующим законодательством.».

II.           Провадження у справі припинити.

Справжня мирова угода є виконавчим документом.

Ухвала набирає чинності з 03.06.2010 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.