Рішення № 9990038, 06.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2010Справа №2-28/1660-2010 За позовом – Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.», м. Одеса.

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Мамбетова Енвера Кемаловича, м. Сімферополь.

Про стягнення 28203,83 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Компанія «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.» звернулась до господарського суду АРК з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця Мамбетова Е.К. про стягнення 28203,83 грн. заборгованості за договором.

Позовні вимоги мотивовані не належним виконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті за поставлений товар.

Представник позивача у засідання суду не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Заявою від 27.04.2010р. звернувся до суду з проханням про розгляд справи без участі свого представника.

Представник відповідача у засідання суду жодного разу не з’явився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

встановив :

01 січня 2009 р. між Компанією «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.» (продавець) і Фізичною особою – підприємцем Мамбетовим Е.К. (покупець) укладений договір купівлі-продажу №267 (далі договір, а.с.7).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.1 договору продавець зобов’язаний продати та доставити власними силами покупцю товар - продукти побутової хімії в асортименті та кількості, визначених в додатках до договору, які є невід’ємною його частиною, а покупець зобов’язаний прийняти товар та оплатити його вартість.

Умовами розділу 5 договору передбачений порядок здійснення розрахунків та надання покупцю відстрочення оплати протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару.

У виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачу за накладними:

SO-CB87695-91 від 05.11.2009 на суму 4087,69грн., SO-CB8770791 від 05.11.2009 на суму 8589,53грн., SO-CB87707-92 від 05.11.2009 на суму 2244,57грн., SO-CB87928-91 від 05.11.2009 на суму 3609,71грн., SO-CB94666-91 від 11.11.2009 на суму 5465,11 грн.,

SO-CB94666-92 від 11.11.2009 на суму 2157,91 грн., SO-CB96630-91 від 11.11.2009 на суму 3049,31грн., SO-CB94655-91 від 11.11.2009 на суму 2036,57грн.

Загальна вартість поставленого позивачем товару становить 31240,40грн.

Оплату за отриманий товар відповідач здійснив не у повному обсязі, у зв’язку з чим за останнім склалася заборгованість у розмірі 28203,83 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати заборгованості не представив, також не надав суду контррозрахунок суми позову, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в сумі 283,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Мамбетова Енвера Кемаловича (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Терлецького, 6, ідентифікаційний номер 2991018874) на користь Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.» (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, рахунок №26000314828 в АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209 код ЄДРПОУ 25416730) 28203,83 грн. заборгованості, 283,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.