Рішення № 9989894, 14.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2010Справа №2-14/1566-2010

За позовом – Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» (98500, АРК, м.Алушта, вул. Набережна, 6)

до відповідача – фізичної особи-підприємця Колобової Олени Сергіївни (98500, АРК, м. Алушта, вул. Ювілейна, б. 36, кв. 32)

про стягнення 27000,00 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача – Сиротинін О.Г., представник, довіреність від 28.12.2009 р.

від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Закрите акціонерне товариство «Санаторій «Морской уголок» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – фізичної особи-підприємця Колобової Олени Сергіївни про стягнення заборгованості у розмірі 27000,00 грн., а також витрат по сплаті державного мита у розмірі 270,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором оренди № 30 від 28.04.2009 р., щодо оплати у повному обсязі орендної плати, у зв’язку з чим відповідач повинен сплатити суму боргу у розмірі 27000,00 грн.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву або заперечень на позовну заяву суду не надав, вимоги ухвал господарського суду АРК від 29.03.2010р. та від 12.04.2010 р. не виконав , про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, що зазначена у позові.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у позові вказана адреса відповідача: м. Алушта, вул. Ювілейна, буд. 36, кв. 32, яка є адресою його державної реєстрації. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.31) відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та значиться у державному реєстрі за цією ж юридичною адресою.

Крім того, Адресна-довідкова служба, на запит суду, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу повідомила, що Колобова Олена Сергіївна мешкає за адресою – м. Алушта, вул. Ювілейна, буд. 36, кв. 32.

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Отже, відповідач вважається повідомленим про час і місце судового розгляду справи.

Крім того матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем судової кореспонденції (а.с. 20).

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористувався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, подання відзиву та доказів на позов, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України в межах строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд –

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Санаторій «Морской уголок» (Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем Колобовой О.С. (Орендар) був укладений договір оренди № 30, відповідно до п.1.1. якого Орендодавець передає в строкове платне користування частину площадки уздовж вулиці Комсомольська загальною площею 40,0 кв.м., що знаходиться за адресою – м. Алушта, вул. Набережна, 6.

Згідно з пунктом 2.1 договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, визначений у цьому договорі, але не раніше дати затвердження договору оренди та підписання акту приймання-передачі майна, який є невід’ємною частиною цього договору.

У разі припинення цього договору майно повертається орендарем аналогічно порядку, встановленому при передачі майна орендарю цим договором (пункт 2.3 договору).

Відповідно до пункту 3.2 договору орендна плата за орендоване майно становить без ПДВ за місяць оренди 6666,67 грн., нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, встановленому чинним законодавством. Загальна сума орендної плати становить разом з ПДВ 8000,00 грн.

Порядок внесення орендних платежів передбачений пунктом 3.3 договору, згідно з яким орендар проводить таку оплату на розрахунковий рахунок позивача шляхом попереднього перерахування до 20-го числа попереднього місяця.

Пунктом 4.4 договору встановлений обов’язок орендаря своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та інші платежі у відповідності з розділом 2 договору.

Строк дії договору визначений сторонами в пункті 7.1 та складає з 01 травня 2009 року по 30 вересня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справі, на підставі акту приймання-передачі від 01 травня 2009 року Закритим акціонерним товариством «Санаторій «Морской уголок» було передано суб’єкту підприємницької діяльності Колобової О.С. орендоване майно, загальною площею 40,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Алушта, вул. Набережна, 6 (а.с.12).

Згідно з пунктом 7.9 договору оренди від 28 квітня 2009 року його чинність припиняється, зокрема, внаслідок закінчення строку, на який його було укладено.

01 вересня 2009 р. сторони уклали угоду про розірвання договору оренди № 30 від 01.09.2009 р. (а.с. 13).

Відповідно до п. 2 цієї угоди упродовж 3-х днів з моменту розірвання договору оренди Орендар передає Орендодавцю об’єкт оренди, у зв’язку з чим сторони зобов’язані підписати аки прийому-передачі об’єкта по договору.

Згідно відповідного акту приймання-передачі від 01 вересня 2009 року, орендоване майно було передане Орендодавцеві (а.с. 13).

17.08.2009 р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплати заборгованості по договорам оренди, зокрема, № 30 від 28.04.2009 р.

В свою чергу Колобова О.С., як вбачається до залученого у матеріали справи листа від 13.10.2009 р., гарантувала Закритому акціонерному товариству «Санаторій «Морской уголок» оплату за оренду до 01.02.2010 р. ( а.с. 17).

Однак свої зобов’язання по сплаті 27000 грн. орендних платежів за договором № 30 від 28.04.2009р. у встановлений строк відповідач не виконала, що з’явилося підставою для звернення Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» до господарського суду АР Крим із позовною заявою про стягнення заборгованості з орендної плати за договором від 28 квітня 2009 року № 30 за період з 01 травня 2009 року по 01 вересня 2009 року у вказаній сумі.

Згідно зі статтею 759 Цивільного кодексу України та статтею 283 Господарського кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 762 Цивільного кодексу України та частини 3 статті 285 Господарського кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 5 статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Аналогічні умови передбачені пунктами 3.1, 3.3 договору оренди від 28 квітня 2009 року.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України та статті 173 Господарського кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником зобов’язання не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг у семиденний строк зі дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не слідує з договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 193 Господарського Кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався правами наданими йому як стороні у справі положеннями Господарського процесуального кодексу України, відзиву або заперечень на позов з документальним їх обґрунтуванням суду не надав, явку свого представника в судові засідання не забезпечив. Відповідачем також не надано суду і доказів належного виконання ним як Орендарем прийнятих на себе зобов’язань за договором оренди № 30 від 28.04.2009 р. щодо оплати за орендоване майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошена у судовому засіданні 14.05.2010 р. Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України рішення оформлено та підписано 19.05.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 43, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Колобової Олени Сергіївни (98500, АРК, м. Алушта, вул. Ювілейна, 36, кв. 32, ідентифікаційний номер 2817518860) на користь Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» (98500, АРК, м.Алушта, вул. Набережна, 6, р/р 26003460357491 в КРФ АКБ Укрсоцбанка м.Сімферополь, МФО 324010, ОКПО 24410211) 27000,00 грн. заборгованості, 270,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя господарського суду АРК Лагутіна Н.М.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лагутіна Н.М.